Ce post est principalement pour enregistrer mon expérience d'entretien d'hier et partager quelques-unes de mes réflexions. Pour être honnête, je n'ai pas beaucoup d'expérience d'entretien, je suis toujours nerveux, j'ai peur de ne pas m'exprimer clairement, j'ai peur que l'intervieweur me trouve verbeux, et mon CV n'est pas assez impressionnant. Je fais partie de ceux qui passent des entretiens de manière honnête, je ne vais pas me vanter, même si certains disent qu'un peu de vantardise peut aider, je pense que "d'abord se vanter, puis agir" est assez risqué. Même si l'entretien réussit mais que je ne peux pas le faire, cela n'a pas de sens. J'ai eu trois entretiens : • Un était un escroc, il parlait de coopération communautaire. Étrangement, l'étranger me parlait en chinois, je pensais que le chinois et l'anglais étaient maintenant compatibles. La conversation était assez interactive, mais à la fin, je devais appeler pour confirmer les détails. Ce n'était pas le logiciel de réunion que je connaissais, tout le monde disait que c'était fourni par le sponsor, mais quand j'ai vérifié le domaine, j'ai réalisé que ce n'était pas correct, le téléchargement officiel ne fonctionnait pas non plus, et il attendait toujours de mes nouvelles, c'était vraiment... un escroc assez sérieux et patient, il doit atteindre ses KPI avant le Nouvel An, haha. • Les deux autres entretiens m'ont demandé comment je gérerais le FUD (rumeurs négatives) sur la marque. Je pense que les récents débats sur Twitter illustrent très bien cela, le noir et le rouge sont effectivement une exposition très forte, mais la réputation est, à mon avis, plus cruciale - que ce soit pour une personne, une bourse ou un projet. Prenons l'exemple de Lei Jun de Xiaomi : • Grâce au marketing de la voiture Xiaomi, cela a explosé sur Internet, mais quand il y a eu des problèmes avec la voiture, tout le monde a commencé à critiquer. Le marketing peut réussir ou échouer. Avant le problème, la réponse était très rapide, mais après, les utilisateurs ont reçu un traitement froid, sans réponses. • J'ai vu un retour d'un utilisateur de Xiaomi, ils étaient prêts à payer parce qu'ils aimaient la marque, mais en tant que fans fidèles, ils n'ont pas reçu l'attitude et les réponses qu'ils méritaient, donc quand il y a eu un problème, personne n'était prêt à défendre Xiaomi, ce qui a conduit à l'effondrement de l'action. Être bon en tant que personne, ou en tant que marque, il est essentiel d'avoir une bonne attitude envers les utilisateurs et les fans. Quand on fait une erreur, il faut l'admettre, beaucoup d'utilisateurs sont en fait prêts à accepter cela, la sincérité est toujours une arme fatale. Et maintenant, beaucoup de projets ne respectent pas la communauté, n'écoutent pas les retours, ou traitent les problèmes de manière froide, c'est en fait un phénomène courant dans l'industrie. Pour ce problème, en plus de trouver des moyens de résoudre et de répondre aux problèmes, bien sûr, il y a aussi une autre méthode, comme le dit le film "Malice", une phrase peut détourner l'attention, il faut créer un nouveau point d'intérêt. Quand l'attention des gens n'est plus là, naturellement, les voix de FUD diminueront, bien sûr, ce n'est pas une très bonne méthode, il y aura toujours des victimes, mais c'est ainsi que fonctionne le monde des cryptomonnaies.