Questo post serve principalmente a registrare l'esperienza del colloquio di ieri e a condividere alcune delle mie riflessioni. A dire il vero, non ho molta esperienza di colloqui, ogni volta sono nervoso, temo di non esprimermi chiaramente, temo che l'intervistatore mi consideri prolisso e il mio curriculum non è abbastanza brillante. Sono il tipo di persona che affronta i colloqui in modo onesto, non mi vanto, anche se alcuni dicono che vantarsi un po' rende più facile avere successo, ma penso che "prima vantarsi e poi realizzare" sia piuttosto rischioso; anche se il colloquio va bene, se non riesco a mantenere le promesse, non ha senso. Ho avuto tre colloqui: • Uno era un truffatore, parlava di collaborazione nella comunità. È strano che un straniero parlasse con me in cinese, pensavo che ora ci fosse una compatibilità tra cinese e inglese. La conversazione è stata piuttosto scorrevole, ma alla fine dovevo comunque fare una telefonata per confermare i dettagli. Non usava un software di conferenza che conoscessi, tutti dicevano che era fornito dallo sponsor, ma quando ho controllato il dominio ho scoperto che non andava bene, il download ufficiale non si apriva nemmeno, e lui continuava ad aspettarmi, davvero... un truffatore piuttosto serio e paziente, deve raggiungere i KPI prima di Capodanno, ahah. • Gli altri due colloqui mi hanno chiesto come gestire il FUD (cattiva reputazione) del marchio. Penso che l'opinione pubblica su Twitter di recente possa spiegare molto bene, il nero e il rosso sono davvero un'esposizione potente, ma la reputazione è, secondo me, più cruciale—sia per le persone, gli exchange o i progetti. Facciamo un esempio, Lei Jun di Xiaomi: • A causa del marketing delle auto di Xiaomi che ha fatto il botto, ma quando le auto hanno avuto problemi, sono stati criticati da tutti. Il marketing può portare al successo o al fallimento. Prima dell'incidente, la risposta è stata molto tempestiva, ma dopo l'incidente gli utenti hanno ricevuto solo un trattamento freddo, senza risposte. • Ho visto un feedback di un utente Xiaomi, che, essendo appassionato del marchio, era disposto a pagare, ma come fan fedele, non ha ricevuto l'atteggiamento e le risposte che meritava, quindi quando ci sono stati problemi, nessuno era disposto a difendere Xiaomi, portando al crollo del prezzo delle azioni. Essere buoni, sia come persone che come marchi, significa avere un buon atteggiamento verso gli utenti e i fan; se si commettono errori, bisogna ammetterli, molti utenti sono disposti ad accettarlo, la sincerità è sempre una mossa vincente. E ora molti progetti, o non rispettano la comunità e non ascoltano i feedback, o trattano i problemi in modo freddo, il che è davvero un'anomalia nel settore. Per questo problema, oltre a cercare di risolvere e rispondere ai problemi, ovviamente c'è anche un altro modo, come si dice nel film "Malice", basta una frase per spostare l'attenzione, bisogna creare un nuovo argomento. Quando l'attenzione della gente non è più su questo, naturalmente le voci di FUD diminuiranno, ovviamente non è un buon metodo, ci sarà sempre qualcuno che ne soffrirà, ma il mondo delle criptovalute è proprio questa foresta oscura.