Esta publicación es principalmente para registrar la experiencia de la entrevista de ayer y también para compartir algunas de mis reflexiones. A decir verdad, no tengo mucha experiencia en entrevistas, siempre estoy nervioso, temiendo no poder expresarme claramente, temiendo que el entrevistador me considere un charlatán y que mi currículum no sea lo suficientemente impresionante. Soy de los que se presentan a las entrevistas de manera honesta, no suelo exagerar, aunque hay quienes dicen que exagerar un poco facilita el éxito, yo creo que "primero exagerar y luego cumplir" es bastante arriesgado; incluso si la entrevista resulta exitosa pero no puedo cumplir, no tiene sentido. Tuve tres entrevistas programadas: • Una fue con un estafador, hablando sobre la colaboración comunitaria. Lo curioso es que el extranjero me hablaba en chino, pensé que ahora se podía mezclar el chino y el inglés. La conversación fue bastante fluida, pero al final tuve que confirmar los detalles por teléfono. No usaron un software de reunión que conociera, todos decían que era proporcionado por un patrocinador, pero al investigar el dominio me di cuenta de que algo no estaba bien, la descarga oficial tampoco funcionaba, y él seguía esperando por mí, realmente... un estafador bastante serio y paciente, debe estar tratando de cumplir con su KPI antes del Año Nuevo, jajaja. • Las otras dos entrevistas me preguntaron cómo manejaría el FUD (mala publicidad) de la marca. Creo que la reciente controversia en Twitter ilustra muy bien esto; el escándalo también genera una gran exposición, pero creo que la reputación es más crucial, ya sea para una persona, un intercambio o un proyecto. Un ejemplo es Lei Jun de Xiaomi: • Debido a que la comercialización de los automóviles de Xiaomi se volvió viral, pero cuando surgieron problemas, la gente los criticó duramente. El marketing puede ser tanto un éxito como un fracaso. Antes de que ocurriera el problema, la respuesta fue muy rápida, pero después del incidente, los usuarios solo recibieron un tratamiento frío, sin respuestas concretas. • Vi un comentario de un usuario de Xiaomi que decía que estaban dispuestos a pagar por su amor a la marca, pero como fanáticos leales, no recibieron la actitud y respuesta que merecían, así que cuando surgieron problemas, nadie estaba dispuesto a defender a Xiaomi, lo que llevó a un colapso en el precio de las acciones. Ser una buena persona, o tener una buena marca, implica tener una buena actitud hacia los usuarios y fanáticos; si cometes un error, debes reconocerlo. Muchos usuarios están dispuestos a aceptarlo, la sinceridad siempre es una habilidad esencial. Sin embargo, ahora muchos proyectos no respetan a la comunidad, no escuchan los comentarios, o manejan los problemas de manera fría, lo que en realidad es un síntoma de la desorganización en la industria. Además de buscar soluciones y responder a los problemas, por supuesto, hay otra forma, como se dice en la película "Malicia", con una frase puedes desviar la atención y crear un nuevo foco de interés. Cuando la atención de todos se desvía, naturalmente, las voces de FUD disminuirán, aunque esta no es una buena solución, siempre habrá alguien que sufra, pero así es el oscuro bosque de las criptomonedas.