Je pense que je vais commencer à essayer d'ajouter des tableaux croisés des sondages par décile de revenu. Il y a eu beaucoup d'élections récentes où le candidat ou la coalition de centre-gauche obtient de meilleurs résultats parmi ceux gagnant au-dessus du revenu médian (disons 50-200k) que parmi ceux gagnant bien en dessous du revenu médian (30k et moins), comme nous l'avons vu avec l'élection municipale de NYC. Cette tendance a été mondiale dans le monde développé et persistante pendant quelques cycles, ce qui a été utilisé pour plaider en faveur d'un désalignement de classe et de l'essor de l'éducation comme principale fracture politique gauche-droite. En même temps, les quelques données de revenu disponibles qui sont plus granulaires indiquent qu'il y a une pénalité pour les candidats de centre-gauche encore à des niveaux de revenu très élevés ; dans la course à la mairie de NYC, les sondages de sortie indiquent que Mamdani n'a égalé Cuomo que parmi les ménages gagnant 200-299k $ et a perdu ceux gagnant plus de 300k $. Les nouvelles d'aujourd'hui selon lesquelles la Suisse a rejeté de manière retentissante (par 78-22) un référendum qui aurait établi un impôt sur les successions de 50 % sur les successions de plus de 50 millions de CHF devraient nous amener à interroger davantage si les niveaux de revenu influencent toujours les opinions politiques et si les positions très à gauche économiquement sont toujours les plus fortes au bas de l'échelle des revenus. Franchement, je m'attendais à ce qu'un impôt qui ne se déclenche qu'à de tels niveaux de richesse obtienne au moins 40 % de soutien. Donc, nous manquons clairement quelque chose sur le moteur d'un vote aussi disproportionné. Mais en raison d'un manque de granularité des données, nous ne savons pas vraiment comment les populations se divisent sur cette élection ou des élections similaires à travers l'échelle des revenus. Pour l'instant, j'ai l'hypothèse que le soutien le plus fort pour des mesures agressives visant à réduire l'inégalité de richesse ne vient pas des ménages de la classe ouvrière classique/en dessous du revenu médian, mais des échelons inférieurs de l'élite : des professionnels gagnant entre les 70e et 90e percentiles de revenu des ménages (en Amérique, cela correspond à des ménages gagnant environ entre 138k $ et 255k $). Obtenir plus de données de tableaux croisés qui décomposent les opinions par décile de revenu pourrait aider à révéler si notre politique est simplement guidée par la polarisation éducative maintenant ou s'il existe encore un élément lié au revenu, avec la plus grande division sur la politique économique potentiellement existant parmi le tiers supérieur des revenus des ménages. Notre vaste division sur la politique économique est-elle réellement reflétée à travers l'électorat ou simplement un microcosme d'un combat intra-élite plus large pour l'hégémonie culturelle ? De meilleures données de tableaux croisés pourraient aider à répondre à cela.