Acho que vou começar a tentar adicionar tabelas cruzadas de sondagens por decil de rendimento. Houve muitas eleições recentes em que o candidato ou coligação de centro-esquerda se saiu melhor entre aqueles que ganham acima da renda mediana (digamos 50-200k) do que entre aqueles que ganham muito abaixo da renda mediana (30k ou menos), como vimos recentemente nas eleições para a câmara de Nova Iorque. Esta tendência tem sido global em todo o mundo desenvolvido e persistente por alguns ciclos, o que tem sido usado para argumentar a favor do desvio de classe e o aumento da escolaridade como a principal divisão política entre esquerda e direita. Ao mesmo tempo, os poucos dados de rendimento disponíveis que são mais granulares indicam que ainda há uma penalização para os candidatos de centro-esquerda em níveis de rendimento muito altos; na corrida para a câmara de Nova Iorque, as sondagens de saída indicam que Mamdani apenas empatou com Cuomo entre os lares que ganham $200-299k e perdeu entre os que ganham mais de $300k. A notícia de hoje de que a Suíça rejeitou de forma retumbante (por 78-22) um referendo que teria estabelecido um imposto sobre heranças de 50% sobre bens superiores a CF50 milhões deve nos fazer interrogar ainda mais se os níveis de rendimento ainda influenciam as opiniões políticas e se as posições economicamente à esquerda ainda são mais fortes na base da escala de rendimento. Francamente, eu esperaria que um imposto que só fosse acionado em níveis tão altos de riqueza pelo menos conseguisse 40% de apoio. Portanto, claramente estamos perdendo algo sobre o que impulsiona um voto tão desproporcional. Mas devido à falta de granularidade dos dados, não sabemos realmente como as populações estão se dividindo sobre isso ou eleições semelhantes ao longo da escala de rendimento. Atualmente, tenho a hipótese de que o apoio mais forte a medidas agressivas para conter a desigualdade de riqueza não está vindo da clássica classe trabalhadora/lares abaixo da renda mediana, mas das camadas mais baixas da elite: profissionais que ganham entre os percentis 70 e 90 da renda familiar (na América, isso significa lares que ganham aproximadamente entre $138k e $255k). Obter mais dados de tabelas cruzadas que separem opiniões por decil de rendimento pode ajudar a revelar se a nossa política é apenas impulsionada pela polarização educacional agora ou se ainda existe algum elemento impulsionado pelo rendimento, com a maior divisão na política econômica potencialmente existindo entre o terço superior dos rendimentos familiares. A nossa divisão acentuada na política econômica é realmente refletida em todo o eleitorado ou é simplesmente um microcosmo de uma luta intra-elite mais ampla pela hegemonia cultural? Melhores dados de tabelas cruzadas podem ajudar a responder a isso.