Existe-t-il une histoire teintée de science politique du pouvoir du gouvernement central américain, allant des articles de la confédération à la guerre civile / la reconstruction, à l'« âge d'or du Sénat », au New Deal, à la présidence impériale de la guerre froide, jusqu'à ce que l'on appellera la situation actuelle ?

Niall Ferguson et Ha Joon Chang n'étaient pas le couple romantique que je m'attendais à voir, même selon la théorie du fer à cheval la plus sophistiquée de la politique. Et les gens continuent d'insister sur le fait que les smartphones abaissent les taux de correspondance ?!

Le document Gethin QJE aborde également discrètement le débat "Qu'est-ce qui a été responsable de la réduction de la pauvreté mondiale depuis 1980, le marché ou l'État ?". Les transferts directs et indirects (via les dépenses éducatives) représentent une part très importante de la réduction.

Beaucoup de gens tweetent ce document, car il va paraître dans le QJE. Les résultats accrocheurs sont en train d'être tweetés. Mais il y a quelques éléments du cœur du document que beaucoup de gens ne réalisent peut-être pas.

Pour la réduction de la pauvreté en Chine, la croissance des revenus *au sein* de l'agriculture était tout aussi importante que la réallocation sectorielle (passer de l'agriculture au non-agricole). Pour l'Indonésie, la croissance des revenus agricoles était bien plus importante que la réallocation sectorielle, mais la croissance des revenus au sein du non-agricole était également assez importante.

Qui a donné de l'espace à One Note Johnny dans le FT ?

L'Indonésie fait quelque chose de mieux que l'Inde. Entre 1988 et 2020, le pourcentage d'emploi informel en Inde n'a pas du tout changé, pas plus que son inverse, le pourcentage d'emploi salarié. En revanche, entre 2001 et 2020, l'Indonésie a réduit l'informalité et augmenté le travail salarié.

Entre 1988 et 2020, l'Inde a connu seulement un petit changement dans le pourcentage de travailleurs engagés dans un emploi rémunéré, passant de 33 % à 37 %. (Mais aucun changement dans le pourcentage d'emplois rémunérés formels.) Le pourcentage d'emplois rémunérés en Indonésie est passé d'environ 37 % en 2001 à environ 50 % en 2020 (y compris une augmentation des emplois rémunérés formels).

Je ne suis pas sûr de ce qu'il faut penser des données, en particulier des reconstructions historiques. Mais elles correspondent à ma vision de longue date selon laquelle le Grand Renouveau Islamique, qui a commencé vers les années 1970, n'est qu'un cas spécial et intensif d'un phénomène beaucoup plus large du Sud Global, la Divergence Nord-Sud en matière de sécularisation.

J'ai écouté le podcast Sinica avec Tooze qui est totalement émerveillé par la Chine, apprenant même le chinois actuellement au niveau HSK-2. Tooze semble totalement désintéressé par la grande énigme : pourquoi d'autres pays n'ont-ils pas connu une croissance comme celle de la Chine, que fait exactement la Chine que d'autres pays ne peuvent pas imiter ?