不確定該如何看待這些數據，尤其是歷史重建。但它們與我長期以來的觀點相符，即大約在1970年代開始的偉大伊斯蘭復興只是一個更大全球南方現象的特殊、密集案例，即北南世俗化的分歧。

聽了 Sinica 播客，Tooze 對中國感到非常驚訝，甚至目前正在學習中文，已經達到 HSK-2。 Tooze 似乎對這個偉大的謎題完全不感興趣：為什麼其他國家沒有像中國那樣增長，中國究竟做了什麼是其他國家無法模仿的？

許多人在談論它，有些人甚至像引用毛澤東的話一樣摘錄它，但我在Sinica播客中聽到的最有趣的事情是，Tooze現在是HSK 2，正在邁向HSK 3。

在超過一個月的國際空調討論中，沒有人指出每人安裝的空調數量與人均GDP的關係圖也像其他一切一樣，遵循庫茲涅茨的倒U型軌跡，這是由於歐洲的高收入 :-)

我不認為任何人曾經這樣表達過，但理查德·懷特（Richard White）在2011年對跨洲鐵路的歷史的描述，無疑是對一項社會成本極高的工業政策失敗和資源錯配的尖銳指控（從左派民粹主義的角度來看）...

「解雇」是指 (1) 讓柔順的立法機構罷免未具名的中央銀行行長，還是 (2) 派遣海軍陸戰隊攻佔其大樓，當未具名的行長說他無法被解雇時。如果是 (2)，海軍陸戰隊是否也必須佔領中央銀行的地區辦公室？

剛讀了一篇（非經濟學）工作論文，指出了一個大難題，但卻自誇終於解決了它。然而，根本沒有這回事。所提出的「解決方案」過於簡單，只是重申了原始的難題，並將謎團推回到更早的過去。

剛讀了一篇（非經濟學）工作論文，指出了一個大難題，但卻自誇終於解決了它。根本不是這樣。它的「解決方案」如此微不足道，只是重申了這個難題，並將神秘感推回到更早的過去。但我什麼也不能說！ 😭😭😭

當前的產業政策論述是如此奇怪。今天大多數支持這一政策的人，都是基於戰略和地緣政治的必要性，因此福利效應變得無關緊要。但其他支持這一政策的人卻不斷辯論福利效應！

法國籍的印度支那裔人與白人🇫🇷之間的收入差距最小。事實上，出生於🇫🇷的亞洲人的收入高於白人，除非考慮到教育和地理位置（即「應該」有更高的收入，因為受教育程度更高且聚集在更富裕的地區）