對於中國的減貧，農業內部的收入增長與部門重分配（從農業轉向非農業）同樣重要。 對於印尼來說，農業收入增長遠比部門重分配重要，但非農業內部的收入增長也相當重要。

誰給了 One Note Johnny 在《金融時報》中的空間？

印尼在某些方面做得比印度更好。 在1988年至2020年間，印度的非正式就業百分比完全沒有變化，正式就業百分比也沒有變化。相比之下，在2001年至2020年間，印尼確實減少了非正式就業並增加了正式工作。

在1988年至2020年期間，印度從事工資工作的工人比例僅小幅變化，從33%上升至37%。(但正式工資工作的比例沒有變化。) 印尼的工資就業比例從2001年的約37%上升至2020年的約50%（包括更高的正式工資工作）。

不確定該如何看待這些數據，尤其是歷史重建。但它們與我長期以來的觀點相符，即大約在1970年代開始的偉大伊斯蘭復興只是一個更大全球南方現象的特殊、密集案例，即北南世俗化的分歧。

聽了 Sinica 播客，Tooze 對中國感到非常驚訝，甚至目前正在學習中文，已經達到 HSK-2。 Tooze 似乎對這個偉大的謎題完全不感興趣：為什麼其他國家沒有像中國那樣增長，中國究竟做了什麼是其他國家無法模仿的？

許多人在談論它，有些人甚至像引用毛澤東的話一樣摘錄它，但我在Sinica播客中聽到的最有趣的事情是，Tooze現在是HSK 2，正在邁向HSK 3。

在超過一個月的國際空調討論中，沒有人指出每人安裝的空調數量與人均GDP的關係圖也像其他一切一樣，遵循庫茲涅茨的倒U型軌跡，這是由於歐洲的高收入 :-)

我不認為任何人曾經這樣表達過，但理查德·懷特（Richard White）在2011年對跨洲鐵路的歷史的描述，無疑是對一項社會成本極高的工業政策失敗和資源錯配的尖銳指控（從左派民粹主義的角度來看）...

「解雇」是指 (1) 讓柔順的立法機構罷免未具名的中央銀行行長，還是 (2) 派遣海軍陸戰隊攻佔其大樓，當未具名的行長說他無法被解雇時。如果是 (2)，海軍陸戰隊是否也必須佔領中央銀行的地區辦公室？