Индонезия делает что-то лучше, чем Индия. С 1988 по 2020 год процент неформальной занятости в Индии не изменился, как и его противоположный показатель — процент заработной занятости. В то же время, с 2001 по 2020 год Индонезия действительно сократила неформальную занятость и увеличила заработную работу.

В период с 1988 по 2020 год в Индии произошло лишь небольшое изменение в % работников, занятых наемным трудом, с 33% до 37%. (Но 0 изменений в % формального наемного труда.) % наемного труда в Индонезии увеличился с ~37% в 2001 году до ~50% в 2020 году (включая более высокий уровень формального наемного труда)

Не уверен, что делать с данными, особенно с историческими реконструкциями. Но они соответствуют моему давнему мнению о том, что Великий Исламский Ренессанс, начавшийся примерно в 1970-х годах, является лишь особым, интенсивным случаем гораздо более широкого явления Глобального Юга, Север-Юг Разделение в секуляризации.

Слушал подкаст Sinica с Тузом, который совершенно поражен Китаем, даже сейчас изучает китайский на уровне HSK-2. Туз, похоже, совершенно не интересуется великой загадкой: почему другие страны не росли так, как Китай, что именно сделал Китай, что другие страны не могут повторить?

Многие люди говорят об этом, некоторые даже цитируют его, как цитаты из Мао, но самое интересное, что я услышал в подкасте Sinica с Тузом, это то, что он сейчас на уровне HSK 2 и движется к HSK 3.

За более чем месяц международных дискуссий об кондиционерах никто не указал на то, что установка кондиционеров на душу населения, как и все остальное, также следует инверсной U-образной траектории Кузнеца в зависимости от высоких доходов в Европе :-)

Я не думаю, что кто-либо когда-либо выражал это так, но история трансконтинентальных железных дорог Ричарда Уайта 2011 года является по сути резким обвинением (с левой популистской точки зрения) в крайне социально затратной неудаче промышленной политики и нецелевом распределении ресурсов...

Что означает "увольнение": (1) Заставить податливый законодательный орган убрать неназванного губернатора центрального банка или (2) отправить морских пехотинцев штурмовать его здание после того, как неназванный губернатор скажет, что его нельзя уволить. Если (2), должны ли морские пехотинцы также занять региональные офисы центрального банка?

Только что прочитал рабочую статью (не по экономике), которая выявляет большую загадку, но затем хвастается тем, что наконец-то ее решила. Однако ничего подобного нет. Предложенное "решение" настолько тривиально, что просто переформулирует исходную загадку и отодвигает тайну еще дальше в прошлое.

Только что прочитал рабочую статью (не по экономике), которая выявляет большую загадку, но затем хвастается тем, что наконец-то ее решила. Ничего подобного. Ее 'решение' настолько тривиально, что просто переформулирует загадку и отодвигает тайну еще дальше в прошлое. Но я не могу ничего сказать! 😭😭😭