Există o istorie politico-științifică a puterii guvernului central al SUA care merge de la articolele confed. la războiul civil / reconstrucție la "epoca de aur a senatului" la new deal la președinția imperială a războiului rece și cum se va numi situația actuală?

Niall Ferguson și Ha Joon Chang nu erau cuplul romantic pe care mă așteptam să-l văd chiar și din cea mai sofisticată teorie a politicii cu potcoavă. Și oamenii continuă să insiste că smartphone-urile scad ratele de potrivire?!

Lucrarea Gethin QJE cântărește în liniște dezbaterea "Ce a fost responsabil pentru reducerea sărăciei globale din 1980, piața sau statul?". Transferurile directe și indirecte (prin cheltuieli educaționale) reprezintă o parte foarte mare a reducerii.

Mulți oameni postează pe Twitter această lucrare, pentru că urmează să apară în QJE. Rezultatele mari și sclipitoare ale titlurilor sunt postate pe Twitter. Dar există câteva lucruri din măruntaiele hârtiei pe care mulți oameni s-ar putea să nu le realizeze.

Pentru reducerea sărăciei din China, creșterea veniturilor în agricultură a fost la fel de importantă ca și realocarea sectorială (trecerea de la agricultură la non-agricultură). Pentru Indonezia, creșterea veniturilor agricole a fost mult mai importantă decât realocarea sectorială, dar creșterea veniturilor în sectorul non-agricol a fost de asemenea destul de importantă

Cine i-a dat spațiu lui One Note Johnny în FT?

Indonezia face ceva mai bun decât India. Între 1988 și 2020, procentul de ocupare informală a Indiei nu s-a schimbat deloc, nici inversul, ocuparea salarială. În schimb, între 2001 și 2020, Indonezia a redus informalitatea și a crescut munca salariată.

În perioada 1988-2020, India a avut doar o mică schimbare în procentul lucrătorilor angajați în munca salariată, trecând de la 33% la 37%. (Dar 0 schimbare în % de muncă salariată formală.) Procentul de ocupare salariată din Indonezia a crescut de la ~37% în 2001 la ~50% în 2020 (inclusiv munca formală cu salarii mai mari)

Nu sunt sigur ce să fac cu datele, în special reconstrucțiile istorice. Dar ei se potrivesc cu opinia mea de lungă durată că Marea Renaștere Islamică care a început în anii 1970 este doar un caz special și intensiv al unui fenomen mult mai mare al Sudului Global, Divergența Nord-Sud în Secularizare

Am ascultat podcastul Sinica cu Tooze, care este total încântat de China, chiar învățând chineza în prezent la HSK-2 Tooze pare total necurios în legătură cu marele puzzle: de ce alte țări nu au crescut ca China, ce anume a făcut China pe care alte țări nu îl pot imita?