Indonesië doet iets beter dan India. Tussen 1988 en 2020 veranderde het percentage informele werkgelegenheid in India helemaal niet, noch het omgekeerde, het percentage loondienst. Daarentegen heeft Indonesië tussen 2001 en 2020 de informele werkgelegenheid verminderd en het aantal loondienstbanen verhoogd.

In de periode 1988-2020 had India slechts een kleine verandering in % van de werknemers die in loondienst werken, van 33% naar 37%. (Maar 0 verandering in % formeel loondienstwerk.) Het % van de loondienst in Indonesië is gestegen van ~37% in 2001 naar ~50% in 2020 (inclusief hoger formeel loondienstwerk)

Niet zeker wat ik van de gegevens moet maken, vooral de historische reconstructies. Maar ze sluiten aan bij mijn langdurige opvatting dat de Grote Islamitische Heropleving, die rond de jaren '70 begon, slechts een speciaal, intensief geval is van een veel groter fenomeen in het Globale Zuiden, de Noord-Zuid Divergentie in Secularisatie.

Luisterde naar de Sinica-podcast met Tooze, die helemaal gefascineerd is door China en momenteel Chinees leert op HSK-2. Tooze lijkt totaal ongeïnteresseerd in de grote puzzel: waarom zijn andere landen niet gegroeid zoals China, wat heeft China precies gedaan dat andere landen niet kunnen imiteren?

Veel mensen praten erover, sommigen citeren zelfs uit het zoals citaten van Mao, maar het meest interessante dat ik hoorde in de Sinica-podcast met Tooze is dat hij nu HSK 2 is en op weg naar HSK 3.

In meer dan een maand van internationale airconditioner-discussies heeft niemand ooit opgemerkt dat de installaties van airconditioners per hoofd van de bevolking, in verhouding tot het BBP per hoofd van de bevolking, ook, net als alles, een Kuznetsiaanse omgekeerde U-vormige traject volgt vanwege de hoge inkomens in Europa :-)

Ik denk niet dat iemand het ooit zo heeft verwoord, maar Richard White's geschiedenis van de transcontinentale spoorwegen uit 2011 is gelijk aan een vernietigende aanklacht (vanuit een links-populistische invalshoek) van een enorm sociaal kostbare mislukking van het industriebeleid en een verkeerde toewijzing van middelen...

Betekent 'ontslagen' (1) de meegaande wetgevende macht dwingen om de naamloze gouverneur van de centrale bank te verwijderen of (2) de mariniers sturen om het gebouw binnen te vallen nadat de naamloze gouverneur zegt dat hij niet ontslagen kan worden? Als (2), moeten de mariniers dan ook de regionale kantoren van de centrale bank bezetten?

Ik heb zojuist een (niet-economisch) werkdocument gelezen dat een groot raadsel identificeert, maar vervolgens opschept over het eindelijk oplossen ervan. Toch is er niets van dat soort. De voorgestelde 'oplossing' is zo triviaal dat het slechts het oorspronkelijke raadsel herhaalt en het mysterie verder terug in het verleden duwt.

Ik heb zojuist een (niet-economisch) werkdocument gelezen dat een groot raadsel identificeert, maar vervolgens opschept over het eindelijk oplossen ervan. Niets van dat alles. De 'oplossing' is zo triviaal dat het het raadsel slechts herformuleert en de mysterie verder terug in het verleden duwt. Maar ik kan niets zeggen! 😭😭😭