En mettant de côté les fluctuations des prix des cryptomonnaies, le DAT d'ATH est un mécanisme très intéressant : Ce système comprend 3 types d'actifs : des cryptomonnaies, des actions DAT et des points. Il y a 4 types de joueurs : les détenteurs de cryptomonnaies, les détenteurs d'actions, les points (fournisseurs de puissance de calcul, offrant des services pour gagner des cryptomonnaies), et les clients entreprises (payant en cryptomonnaies pour obtenir des services). Le modèle commercial précédent était très simple : les fournisseurs de puissance de calcul offraient des services aux clients entreprises, réglés en cryptomonnaies. Le modèle normal de DAT consiste à ce que la fondation achète des cryptomonnaies ; si la valeur des cryptomonnaies est élevée, les actions DAT valent cher, et si quelqu'un achète, on continue à vendre des actions pour financer l'achat de cryptomonnaies. Dans le modèle d'Aethir, un concept de puissance de calcul a été ajouté : les jetons ne sont pas directement liés aux actions DAT, mais aux puissances de calcul, et les puissances de calcul sont liées au prix des actions. Cette façon de jouer repose sur la condition que le marché de la puissance de calcul puisse rester dynamique, ATH étant capable de prélever une commission stable. Sous ces conditions, pendant les périodes de hausse, la fondation offre 20 % de subventions à DAT pour attirer les investisseurs en espèces, ce qui équivaut à dire que si l'on utilise de l'argent liquide pour acheter de la puissance de calcul, la fondation offrira 20 % d'actions supplémentaires pour augmenter la NAV, réduisant ainsi le coût pour les acheteurs. Un prix d'action plus élevé correspond à une puissance de calcul plus élevée, car avec 20 % d'actions gratuites, les utilisateurs seront plus enclins à utiliser des liquidités pour acheter de la puissance de calcul. Une puissance de calcul plus élevée entraîne plus d'affaires, permettant à la fondation de prélever une commission de 20 % sur la plateforme, cette partie de l'argent équivalant à des actions supplémentaires offertes par la fondation aux utilisateurs qui achètent de la puissance de calcul avec de l'argent liquide. Des actions plus élevées signifient une NAV plus élevée, ce qui attire les utilisateurs participant avec des cryptomonnaies, entraînant une demande sur le marché au comptant. Pendant les périodes de baisse, les clients entreprises paient en cryptomonnaies pour les services de location de puissance de calcul, cette partie de pression de vente sera rachetée par DAT, ce qui compense la pression de vente. En convertissant les jetons détenus par la société d'actions en revenus pour l'entreprise, la société DAT peut ensuite vendre la location de puissance de calcul pour obtenir des flux de trésorerie. Donc, tant que les clients entreprises existent, DAT est rentable, utilisant lentement les revenus pour prévenir l'effondrement des jetons et ramener progressivement les prix à la normale. Les détenteurs de jetons verrouillés recevront des actions, ce qui revient à transférer la pression de vente des jetons déverrouillés vers les actions, derrière lesquelles se trouvent des puissances de calcul génératrices de revenus. Les fournisseurs de puissance de calcul sont en réalité alignés avec les détenteurs de jetons, car les fournisseurs de puissance de calcul gagnent de l'argent grâce à ce réseau. Les utilisateurs de jetons verrouillés sortent des cryptomonnaies, les fournisseurs de puissance de calcul fournissent de la puissance, et les investisseurs mettent de l'argent pour échanger contre des actions. Les jetons, sans pression de déverrouillage, sont plus faciles à faire monter, et les fournisseurs de puissance de calcul apportent à la fois de l'argent et des cryptomonnaies, ce qui les lie plus profondément au réseau. La fondation a mis de côté une partie des revenus comme base fondamentale pour l'ensemble du système. Logiquement, c'est un scénario gagnant-gagnant-gagnant. Alors, où sont les points de risque ? Premièrement, si l'activité ne répond pas aux attentes, le gâteau à partager n'est pas assez gros ou il est impossible de maintenir les 20 % de subventions, sans nouveaux acheteurs, l'ensemble du système sera très dangereux. Deuxièmement, l'effondrement des prix des cryptomonnaies, lorsque le prix des cryptomonnaies que les investisseurs retirent ne correspond pas à la valeur des machines, il y aura plus de fournisseurs de cryptomonnaies que d'utilisateurs fournissant des machines, ce qui mettra les actions sous pression à court terme. Ainsi, maintenir les revenus des clients entreprises et le prix des cryptomonnaies est la question la plus importante à laquelle l'équipe doit réfléchir.~ C'est probablement le DAT le plus raisonnable et stratégique que j'ai vu récemment, comparé à un simple DAT d'actions, c'est bien mieux, et il vaut la peine de suivre ses performances futures.

Tous les airdrops de FF sont verrouillés, mais BuidlPad ne verrouille pas les fonds ?……… On peut juste dire que BuidlPad est incroyable… le pouvoir de négociation est trop fort.

De Echo à Kaito en passant par Buidlpad, ces plateformes couvrent essentiellement le cycle de vie des projets de crypto de premier niveau : 1. En termes de décentralisation, Echo est complètement sans autorisation, Kaito a un examen léger, tandis que Buidlpad est soumis à un contrôle extrême. 2. En ce qui concerne l'effet de gain, Echo mise sur la vision pour des coups d'éclat, Kaito est rempli de jeux de stratégie, et Buidlpad repose sur l'effet de marque pour une gestion stable des finances. 3. Echo n'a pas d'effet marketing, Kaito peut attirer l'attention, tandis que Buidlpad crée du Fomo. Ces trois plateformes sont entrées dans le champ de vision du grand public à la fin de l'année dernière et au début de cette année, représentant une grande innovation pour le marché primaire/VC ～