Riippumatta valuutan hinnan noususta ja laskusta, ATH:n DAT on erittäin mielenkiintoinen mekanismi: Tässä lautasessa on 3 omaisuutta: kolikot, DAT-osakkeet ja pisteet Pelaajia on 4 tyyppiä: kolikon haltijat, osakkeenomistajat, pisteet (laskentatehon tarjoajat, kolikoiden ansaitsemiseen tarkoitettujen palvelujen tarjoaminen) ja yritysasiakkaat (maksavat kolikoita palvelujen saamiseksi). Edellinen liiketoimintamalli oli yksinkertainen, ja laskentatehon tarjoajat tarjosivat palveluita yritysasiakkaille ja selvittivät kolikoilla. Normaali DAT-malli on, että säätiö ostaa kolikoita, ja jos valuutan arvo on korkea, DAT:n osakkeet ovat arvokkaita, ja joku jatkaa osakkeiden myyntiä rahoittaakseen ja ostaakseen kolikoita. Aethirin mallissa on lisäkäsite laskentatehosta, token ei ole suoraan sidoksissa DAT-osakkeeseen, token on linkitetty laskentatehoon ja hashrate on sidottu osakekurssiin. Tämän pelin edellytyksenä on, että laskentateholiiketoiminta voi jatkossakin olla kuumaa ja ATH voi olla vakaa laskentatehomarkkinana. Näiden edellytysten mukaisesti säätiö myöntää DAT:lle 20 prosentin avustuksen käteissijoittajien houkuttelemiseksi, mikä vastaa sitä, että jos käteistä käytetään laskentatehon ostamiseen, säätiö lähettää 20 prosenttia lisäosakkeista vahvistaakseen nettoarvoa ja vähentääkseen ostajien kustannuksia. Korkeampi osakekurssi vastaa korkeampaa hashratea, sillä 20 % ilmaisten osakkeiden käyttäjistä on taipuvaisempia ostamaan hashratea käteisellä. Koska suurempi laskentateho tuo lisää liiketoimintaa, säätiö voi nostaa 20 % alustamaksusta, mikä vastaa sitä, että säätiö maksaisi käteisellä ostaakseen lisää käyttäjiä, joilla on laskentatehoa. Korkeammat osakkeet tarkoittavat korkeampaa NAV:ta, mikä houkuttelee käyttäjiä osallistumaan kolikkoon tuodakseen kolikon spot-ostoksia. Laskusuhdanteessa yritysasiakkaat maksavat ATH-kolikoita laskentatehon leasingliiketoiminnassa, ja DAT lunastaa tämän myyntipaineen suojatakseen myyntipaineita. Osakeyhtiön hallussa olevien tokenien kautta ne muunnetaan yhtiön tuloiksi, ja DAT-yhtiö vuokraa ja myy laskentatehoa kassavirran saamiseksi. Siksi niin kauan kuin yritysasiakkaita on olemassa, DAT:n on ansaita rahaa, käyttää tulot hitaasti estääkseen tokenin kaatumisen ja vetää alennus hitaasti takaisin. Osakkeen takana on laskentateho, joka voi tuottaa tuloja, ja laskentatehon tarjoaja seisoo pohjimmiltaan tokenin haltijan rinnalla, koska laskentatehon tarjoaja luottaa tähän verkkoon ansaitakseen rahaa. Lock-up-tokenien käyttäjät maksavat kolikoita, laskentatehon tarjoajat tuottavat laskentatehoa ja sijoittajat maksavat vaihtaakseen ne osakkeisiin. Tokenia on helpompi vetää levyltä ilman lukituksen avaamispainetta, laskentateho tarjoaa rahaa ja kolikoita, ja se voidaan sitoa syvemmälle verkkoon, ja säätiö ottaa osan tuloista koko järjestelmän peruslevyksi. Loogisesti se on win-win. Joten missä ovat riskit: Ensinnäkin, jos liiketoiminta ei täytä odotuksia, kakku ei ole tarpeeksi suuri tai 20 prosentin avustusten myöntämistä ei ole mahdollista jatkaa ollenkaan, on vaarallista, että koko järjestelmään ei tule uusia ostotilauksia. Toinen on valuuttahintojen romahdus, kun token-sijoittajien ottamien kolikoiden hinta ei vastaa koneen arvoa, kolikoita tarjoaa enemmän ihmisiä kuin koneita tarjoavia käyttäjiä, ja osakkeeseen kohdistuu lyhyen aikavälin paineita. Siksi yritysasiakkaiden liikevaihdon ja valuuttahinnan ylläpitäminen on tiimin tärkein asia~ Tämän pitäisi olla järkevin ja pelikohtaisin DAT, jonka olen viime aikoina nähnyt, mikä on paljon parempi kuin puhdas valuuttaosake DAT, ja suorituskykyä kannattaa tarkastella myöhemmin.

Kaikki FF:n airdropit ovat lukittuja, joten BuidlPad ei ole lukittu......... Voin vain sanoa, että BuidlPad on mahtava... Neuvotteluvoima on liian vahva

Echosta Kaitoon ja Buidlpadiin se kattaa periaatteessa Crypto Tier 1 -projektien elinkaaren: 1. Hajauttamisen kannalta Echo on täysin luvaton, Kaito on karkeasti arvioitu ja Buidlpad on äärimmäinen moderointijärjestelmä. 2. Rahantekovaikutuksen suhteen Echo kaipaa epätoivoisesti kriittisiä hittejä, Kaito on täynnä pelejä ja Buidlpad luottaa brändivaikutukseen taloudenhoidon vakauttamiseksi. 3. Echolla ei ole markkinointivaikutusta, Kaito voi herättää huomiota ja Buidlpad luo Fomon. Nämä kolme alustaa tulivat kaikki yleisön näkökenttään viime vuoden lopulla ja tämän vuoden alussa, mitä voidaan pitää merkittävänä innovaationa ensimarkkinoilla/VC~