Viimeisin vuoden 2025 analytiikkaan liittyvä postaus? Luulen, että aliarvioin suppilot valtavasti. Voit luoda sillä kolme pääasiallista analytiikkateemaa: 1) Virtaavatko asiat tehokkaasti vaiheiden välillä 2) Ovatko vaiheet oikeat ja merkitykselliset 3) Toimitko optimaalisesti vaiheessa

> Virtaavatko asiat vaiheiden välillä tehokkaasti Tämä on itse asiassa melko salainen kikkaus, koska voit paljastaa pullonkauloja. Nikita Bierin Xeetsin lukeminen kertoo minulle, että yllättyisit siitä, että järjettömimmistä syistä käyttäjät lopettavat tai lopettavat materiaalisi käytön, siksi sinun täytyy tietää, mitä täällä tapahtuu. Yllättävä sivuvaikutus on, että kysyntävastapaineen voi määrittää. Huomasin tämän, mutta saatan käyttää ensi vuoden vastatakseni tähän laajassa mittakaavassa (ehkä työn takia???). TLDR: Jotkut vaiheet ovat tiiviisti sidoksissa ja varma siitä, että näiden ihmisten huomioiminen antaa välittömän PMF:n. Joten tämän löytäminen on alfaa

> Ovatko vaiheet oikeat ja merkitykselliset Vaiheiden välillä optimointi on yksi asia, mutta on myös tärkeää varmistaa, että vaiheet liittyvät johonkin lopputavoitteeseen. Tämä sai minut ymmärtämään, että minun täytyy panostaa enemmän kausaalisuustutkimuksiin tai ainakin kehittää vahvempi prosessi korrelaatiotutkimuksissa Tämä varmistaa, että analyysisi on maadoitettu ja korkea signaali. Lopulta haluat pystyä tekemään päätöksiä nopeasti ja vähillä kognitiivisilla ponnistuksilla, ja nyt vuonna 2025 on paras hetki antaa tämä agentille hoitamaan tätä

> Toimitko optimaalisesti jokaisessa suppilon vaiheessa? Tieto siitä, missä vaiheessa suppiloa olet, auttaa sovittamaan toimintasi juuri siihen vaiheeseen, jossa olet. Olin juuri alkanut lukea Alexin Click Me -kirjaa ja sain oivalluksen. Esimerkki: Käyttäen klassista AIDA-mallia, miten kirjoitat tutkimusartikkeleita ajankohtaiseksi ja ajankohtaiseksi? Esimerkiksi "Ekosysteemin tila" -tyyppiset raportit ovat todennäköisesti Huomio-tasolla. Ne ovat laajoja, mutta mielestäni eivät ohjaa toimintaa. Luulen, ettei täällä ole paljon rahaa ansaittavissa. Laajan kuuluvuuden tavoittelu on melko suuri, ja käyttäjän halukkuus maksaa on vähäistä, koska se ei aiheuta toimintaa matalan koetun sähköauton vuoksi. Jos kuitenkin olit selkeä tästä vaiheesta, se on huomio. Se kiertää hyvin. Siksi optimoi kierto. Ehkä mainoksen näkökulmasta voit saada maksua brändeiltä siitä, että he ovat esillä tässä raportissa. Mutta ei ole hyvä odottaa ihmisten maksavan kuin Citrini-artikkeli. Puhuttaessa Citrinistä, vertaa tätä heidän tutkimukseensa, joka saa sinut vetämään liipaisimesta Halu-Toiminta-vaiheessa. Erittäin korkea sähköauto, jopa mitattavissa. Siksi hän veloittaa lähes 1000 dollaria sukellusveneestä. Tämä vaatii paljon enemmän taitoa. Jos et tee niin, sinun täytyy nostaa tämä tilasto vuodelle 2026... Huomaa, että sinulla ei todennäköisesti ole lopullista Jumalan tutkimusartikkelia, joka hyppää Attention to Actionista. On vaiheita, jotka täytyy käydä läpi ja optimoida vähitellen. Tämä on vain AIDA; Suppiloja on paljon enemmän: analytiikkapyramidi, käyttäjäpolku, arvoketju jne... Taas kerran, virheeni oli sivuuttaa tämä tänä vuonna. Minun pitäisi ryhtyä tosissani ensi vuonna.

Lisähuomautus: Suppilojen tutkimisen lisäksi, jotta ymmärrät suppiloja paremmin, sinun luonnollisesti TÄYTYY tunnistaa johtava ja viivästyvä mittari. Et voisi, vaikka et haluaisi.