La realidad de la reputación es que no es un conjunto de parámetros exactos, sino un sistema de valores sobre el que actúan los humanos y que abarca una ecuación que procesan dentro de efectos de red de identidad transitoria. Puede ser cualquier cosa, pero *es* un sistema definido por las acciones que tomas en las que valoras tu identidad, y *es* cómo la usas en acción, en la función de staking, para calificar a otra persona Puede ser cualquier parámetro. Pero la ecuación es que no importa cuánta gente te conoce, sino quiénes, quiénes son para los demás, quiénes te conocen, cuánto confían en ello, cuánto lo valoran, qué saben que saben los demás y qué harán por ello. El problema de acercarse a cualquier parte del centro de esta ecuación de forma aislada es que - ninguna forma de acumulación lo encarna sin volverse jugable - la mayor parte de la señal se filtra alejándose de los lugares donde se pueden acumular datos - a menudo se convierte en una plataforma en el árbitro de los parámetros o formato de lo que significa la reputación para ellos, lo que creen que es bueno y malo Para cualquiera que se acerque a esto parece objetivo, lo cual es una falacia bien intencionada. La reputación es una amalgama de tus comportamientos~. Pero cuáles y qué significan. y quién decide. y quiénes son para los demás que deciden. y cómo mides estos parámetros sin que te conviertas en un bucle de retroalimentación contra tu propio acumulación La reputación de una plataforma es el crédito social, siendo la plataforma un gobierno de lo bueno y lo malo. Lo cual no es reputación, y solo funciona si eres el Gobierno Mundial. La reputación para los humanos es capital social, que es un sistema definido por la primera y última parte de la ecuación: las acciones que tomamos como humanos son el resultado de calcular el centro de la ecuación La identidad transitoria es su propio sistema de valores. Valoras quién eres, pero no necesariamente para todos ni necesariamente para ninguna plataforma; puede ser, como resultado de que valoras quién eres [para las personas que valoras] y actúas en consecuencia, lo que forma sistemas en los que valoras tu lugar Más allá de la moralidad básica, nadie decide qué es bueno y malo más allá de lo que significa para ellos y que (+entender esta dinámica) es su propia curva de campana, donde el medio ni siquiera entiende sus propias contradicciones si digo lo que creo que es bueno y malo, probablemente la mayoría estará de acuerdo. Y, sin embargo, esto no es un sistema ni un proceso de acumulación y las formas de abordarlo a primera vista se vuelven contrarias a sus propios objetivos declarados Lo primero que tienes que acertar es que es un sistema de valores en el que actúan los humanos, y todo lo demás tiene que tener en cuenta la naturaleza de lo que se valora (sin desplegarlo de una forma que solo cambie la forma de los problemas actuales sin resolverlos) Hay muchas malas descripciones que empiezan al final de muchas suposiciones erróneas extrapoladas. Hay muchas buenas descripciones que circulan que son marcos personales pero no sistemas

Navego por esta app y veo equivalencias contradictorias cada día, y diferentes tipos de concursos de popularidad basados en inferencias superficiales que son profundamente contradictorias. Discernir entre todo esto quizá sea solo cuestión de habilidad Al mismo tiempo, la mayoría de la discusión auténtica se desvía de la línea temporal Al mismo tiempo, la línea temporal quizá solo tenga el final o los resultados de un conjunto mucho mayor de juegos en juego sumado al hecho de que cualquier cuenta puede venderse, el soborno psicológico se desarrolla incluso cuando no hay formas explícitas directamente en juego, y la mayor parte de la conversación restante se centra en los extremos de la mentalidad de la multitud impulsada por intenciones Hay soluciones, pero están construidas a partir de varias capas pensando en el diseño real de sistemas