il fatto della reputazione è che non è un insieme di parametri esatti, ma un sistema di valori su cui gli esseri umani agiscono che comprende un'equazione che stanno elaborando all'interno degli effetti di rete di un'identità transitoria. può essere qualsiasi cosa, ma *è* un sistema definito dalle azioni che intraprendi dove dai valore alla tua identità, e *è* come usi questo in azione, nella funzione di staking, per qualificare qualcun altro può essere qualsiasi parametro. ma l'equazione è che non è quante persone ti conoscono, ma chi, chi sono per l'altro chi, come ti conoscono, quanto si fidano di questo, quanto lo valutano, cosa sanno che altri sanno a riguardo, e cosa faranno a causa di questo. il problema nell'affrontare qualsiasi parte del mezzo di questa equazione in isolamento è che - nessuna forma di accumulo la incarna senza diventare manipolabile - gran parte del segnale si filtra via da luoghi dove i dati possono essere accumulati - spesso si traduce in una piattaforma che diventa arbitro dei parametri o del formato di ciò che la reputazione significa per loro, cosa pensano sia buono e cattivo per chiunque si avvicini a questo sembra oggettivo, il che è una fallacia ben intenzionata. la reputazione è un'amalgama dei tuoi comportamenti~. ma quali e cosa significano. e chi decide. e chi sono per gli altri che decidono. e come misuri questi parametri senza diventare un ciclo di feedback contro il tuo stesso accumulo la reputazione per una piattaforma è credito sociale, con la piattaforma come governo del buono e del cattivo. che non è reputazione, e funziona solo se sei il governo mondiale. la reputazione per gli esseri umani è capitale sociale, che è un sistema definito dalle prime e ultime parti dell'equazione - le azioni che intraprendiamo come esseri umani sono il risultato del calcolo del mezzo dell'equazione l'identità transitoria è il suo stesso sistema di valori. dai valore a chi sei, ma non necessariamente a tutti e non necessariamente a nessuna piattaforma - potresti, a causa del fatto che dai valore a chi sei [per le persone a cui dai valore] e agisci di conseguenza, il che forma sistemi in cui dai valore al tuo posto al di là della morale di base, nessuno decide cosa sia buono e cattivo oltre a ciò che significa per loro e questo (+comprendere questa dinamica) è la sua stessa curva a campana, dove il centro non comprende nemmeno le proprie contraddizioni se dico cosa penso sia buono e cattivo, la maggior parte probabilmente sarà d'accordo. eppure, questo non è un sistema o un processo di accumulo e i modi di affrontarlo a valore nominale diventano contrari ai loro stessi obiettivi dichiarati la prima cosa che devi capire è il fatto che è un sistema di valori su cui gli esseri umani agiscono, e tutto il resto deve tenere conto della natura di ciò che viene valutato (senza attuare in un modo che cambi solo la forma dei problemi attuali senza risolverli) ci sono molte cattive descrizioni che circolano che partono dalla fine di molte cattive assunzioni estrapolate. ci sono molte buone descrizioni che circolano che sono framework personali ma non sistemi

Scorro attraverso questa app e vedo ogni giorno equivalenze contraddittorie e diversi tipi di concorsi di popolarità basati su inferenze di valore nominale che sono profondamente contraddittorie. Distinguere tra tutto ciò potrebbe essere solo una questione di abilità. Allo stesso tempo, la maggior parte delle discussioni autentiche filtra via dalla timeline. Allo stesso tempo, la timeline potrebbe ricevere solo la parte finale/risultati di un insieme molto più ampio di giochi in corso. Combinato con il fatto che qualsiasi account può essere venduto, la corruzione psicologica si manifesta anche quando forme esplicite non sono direttamente in gioco, e la maggior parte della conversazione rimanente è sui lati estremi della mentalità di massa guidata dall'intenzione. Ci sono soluzioni, ma sono costruite su diversi strati con un vero design di sistemi in mente.