faktem jest, że reputacja nie jest zestawem dokładnych parametrów, lecz systemem wartości, na którym działają ludzie, obejmującym równanie, które przetwarzają w ramach efektów sieciowych przejrzystej tożsamości. Może to być cokolwiek, ale *jest* to system zdefiniowany przez działania, które podejmujesz, gdzie cenisz swoją tożsamość, i *jest* to, jak to wykorzystujesz w działaniu, w funkcji stakowania, aby ocenić kogoś innego. Może to być dowolny parametr. Ale równanie polega na tym, że nie chodzi o to, ile osób cię zna, ale o to, kto, kim są dla innych, co wiedzą o tobie, jak bardzo ci ufają, jak bardzo to cenią, co wiedzą, że inni o tym wiedzą, i co zrobią z tego powodu. Problem z podejściem do jakiejkolwiek części środka tego równania w izolacji polega na tym, że - żadna forma akumulacji nie ucieleśnia tego bez stawania się podatną na manipulacje - większość sygnału filtruje się z miejsc, w których dane mogą być akumulowane - często prowadzi to do platformy stającej się arbitrem parametrów lub formatu tego, co reputacja dla nich oznacza, co uważają za dobre i złe. Dla każdego, kto się tym zajmuje, wydaje się to obiektywne, co jest dobrze intencjonowaną fałszywką. Reputacja jest amalgamacją twoich zachowań~. Ale które i co one oznaczają. I kto decyduje. I kim są dla innych, którzy decydują. I jak mierzysz te parametry, nie stając się pętlą sprzężenia zwrotnego przeciwko własnej akumulacji. Reputacja dla platformy to kredyt społeczny, z platformą jako rządem dobra i zła. Co nie jest reputacją i działa tylko, jeśli jesteś rządem światowym. Reputacja dla ludzi to kapitał społeczny, który jest systemem zdefiniowanym przez pierwsze i ostatnie części równania - działania, które podejmujemy jako ludzie, są wynikiem obliczania środka równania. Przejrzysta tożsamość jest swoim własnym systemem wartości. Cenisz to, kim jesteś, ale niekoniecznie dla wszystkich i niekoniecznie dla żadnej platformy - możesz, w wyniku faktu, że cenisz to, kim jesteś [dla ludzi, których cenisz], i działasz na tym, co tworzy systemy, w których cenisz swoje miejsce. Poza podstawową moralnością nikt nie decyduje, co jest dobre, a co złe, poza tym, co to dla nich oznacza, a to (+ zrozumienie tej dynamiki) jest swoją własną krzywą dzwonową, gdzie środek nawet nie rozumie swoich własnych sprzeczności. Jeśli powiem, co uważam za dobre i złe, większość prawdopodobnie się zgodzi. A jednak nie jest to system ani proces akumulacji, a podejścia oparte na wartości twarzy stają się sprzeczne z ich własnymi zadeklarowanymi celami. Pierwszą rzeczą, którą musisz zrozumieć, jest fakt, że to system wartości, na którym działają ludzie, a wszystko inne musi uwzględniać naturę tego, co jest cenione (bez wdrażania w sposób, który po prostu zmienia kształt obecnych problemów bez ich rozwiązania). Jest wiele złych opisów, które krążą, zaczynających się od końca wielu złych założeń. Jest wiele dobrych opisów, które krążą, które są osobistymi ramami, ale nie systemami.

Przewijam tę aplikację i codziennie widzę sprzeczne ekwiwalenty oraz różne rodzaje konkursów popularności opartych na powierzchownych wnioskach, które są głęboko sprzeczne. Rozróżnienie między tym wszystkim może być po prostu kwestią umiejętności. Jednocześnie większość autentycznej dyskusji znika z osi czasu. Jednocześnie oś czasu może tylko otrzymywać końcowe wyniki z znacznie większego zestawu gier, które są w toku. W połączeniu z faktem, że każde konto może być sprzedane, psychologiczne przekupstwo ma miejsce nawet wtedy, gdy jawne formy nie są bezpośrednio obecne, a większość pozostałej rozmowy to skrajne strony mentalności tłumu, napędzanej intencjami. Są rozwiązania, ale są zbudowane z kilku warstw z myślą o rzeczywistym projektowaniu systemów.