o fato da reputação é que não é um conjunto de parâmetros exatos, mas um sistema de valores em que os humanos agem, que abrange uma equação que eles estão processando dentro dos efeitos de rede da identidade transitória. pode ser qualquer coisa, mas *é* um sistema definido pelas ações que você toma onde valoriza sua identidade, e *é* como você usa isso em ação, na função de staking, para qualificar outra pessoa pode ser qualquer parâmetro. mas a equação é que não importa quantas pessoas conhecem você, mas quem, quem são elas para o outro quem, como elas o conhecem, quanto elas confiam nisso, quanto elas valorizam isso, o que elas sabem que outros sabem sobre isso, e o que elas farão por causa disso. o problema de abordar qualquer parte do meio dessa equação de forma isolada é que - nenhuma forma de acumulação a incorpora sem se tornar manipulável - a maior parte do sinal está filtrando para longe de lugares onde os dados podem ser acumulados - muitas vezes isso se transforma em uma plataforma se tornando árbitro dos parâmetros ou formato do que a reputação significa para eles, o que eles pensam que é bom e ruim para qualquer um que se aproxime disso, parece objetivo, o que é uma falácia bem-intencionada. a reputação é uma amalgamação dos seus comportamentos~. mas quais e o que eles significam. e quem decide. e quem são eles para os outros que decidem. e como você mede esses parâmetros sem se tornar um ciclo de feedback contra sua própria acumulação a reputação para uma plataforma é crédito social, com a plataforma como governo do bom e do ruim. o que não é reputação, e só funciona se você for o governo mundial. a reputação para os humanos é capital social, que é um sistema definido pelas primeiras e últimas partes da equação - as ações que tomamos como humanos são o resultado de nós computando o meio da equação a identidade transitória é seu próprio sistema de valores. você valoriza quem você é, mas não necessariamente para todos e não necessariamente para qualquer plataforma - você pode, como resultado do fato de que valoriza quem você é [para as pessoas que você valoriza] e age com base nisso, o que forma sistemas que você valoriza seu lugar dentro além da moralidade básica, ninguém decide o que é bom e ruim além do que isso significa para eles e isso (+ entender essa dinâmica) é sua própria curva de sino, onde o meio nem entende suas próprias contradições se eu disser o que acho que é bom e ruim, a maioria provavelmente concordará. e ainda assim, isso não é um sistema ou um processo de acumulação e formas de abordagem de valor de face se tornam contrárias aos seus próprios objetivos declarados a primeira coisa que você tem que acertar é o fato de que é um sistema de valores em que os humanos agem, e tudo o mais tem que levar em conta a natureza do que está sendo valorizado (sem implantar de uma forma que apenas mude a forma das questões atuais sem resolvê-las) há muitas descrições ruins que circulam que começam no final de muitas suposições ruins extrapoladas. há muitas boas descrições que circulam que são estruturas pessoais, mas não sistemas.

Eu rolo por este aplicativo e vejo equivalências contraditórias todos os dias, e diferentes tipos de concursos de popularidade baseados em inferências de valor de face que são profundamente contraditórias. Discernir entre tudo isso pode ser apenas uma questão de habilidade. Ao mesmo tempo, a maioria das discussões autênticas se filtra para fora da linha do tempo. Ao mesmo tempo, a linha do tempo pode apenas receber o final/resultados de um conjunto muito maior de jogos em andamento. Combinado com o fato de que qualquer conta pode ser vendida, a suborno psicológico se desenrola mesmo quando formas explícitas não estão diretamente em jogo, e a maior parte da conversa restante está nos extremos da mentalidade de massa impulsionada por intenções. Existem soluções, mas elas são construídas a partir de várias camadas com um verdadeiro design de sistemas em mente.