het feit van reputatie is dat het geen set van exacte parameters is, maar een waardesysteem waarop mensen handelen dat een vergelijking omvat die ze verwerken binnen netwerkeffecten van tijdelijke identiteit. het kan van alles zijn, maar het *is* een systeem dat wordt gedefinieerd door de acties die je onderneemt waar je je identiteit waardeert, en het *is* hoe je dat in actie gebruikt, in stakingfunctie, om iemand anders te kwalificeren. het kan elke parameter zijn. maar de vergelijking is dat het niet gaat om hoeveel mensen je kennen, het gaat om wie, wie zijn zij voor de andere wie, hoe kennen ze jou, hoeveel vertrouwen ze erop, hoeveel ze het waarderen, wat weten ze dat anderen erover weten, en wat zullen ze doen vanwege dit. het probleem met het benaderen van elk deel van het midden van deze vergelijking in isolatie is dat - geen enkele vorm van accumulatie belichaamt het zonder speelbaar te worden - het meeste signaal filtert weg van plaatsen waar data kan worden verzameld - het loopt vaak in een platform dat arbiter wordt van de parameters of het formaat van wat reputatie voor hen betekent, wat ze denken dat goed en slecht is. voor iedereen die dit benadert lijkt het objectief, wat een goedbedoelde misvatting is. reputatie is een amalgamatie van je gedragingen~. maar welke en wat betekenen ze. en wie beslist. en wie zijn zij voor de anderen die beslissen. en hoe meet je deze parameters zonder een feedbackloop tegen je eigen accumulatie te worden. reputatie voor een platform is sociale krediet, met het platform als overheid van goed en slecht. wat geen reputatie is, en alleen werkt als je de wereldregering bent. reputatie voor mensen is sociaal kapitaal, wat een systeem is dat wordt gedefinieerd door de eerste en laatste delen van de vergelijking - de acties die we als mensen ondernemen zijn het resultaat van ons berekenen van het midden van de vergelijking. tijdelijke identiteit is zijn eigen waardesysteem. je waardeert wie je bent, maar niet noodzakelijk voor iedereen en niet noodzakelijk voor een platform - je kunt, als gevolg van het feit dat je waardeert wie je bent [voor de mensen die je waardeert] en je handelt daarop, systemen vormen die je waardeert binnen je plaats. voorbij basis moraliteit beslist niemand wat goed en slecht is, behalve wat het voor hen betekent en dat (+ het begrijpen van deze dynamiek) is zijn eigen belcurve, waar het midden zelfs hun eigen tegenstrijdigheden niet begrijpt. als ik zeg wat ik denk dat goed en slecht is, zullen de meesten het waarschijnlijk eens zijn. en toch, dit is geen systeem of een proces van accumulatie en de oppervlakkige manieren om het te benaderen worden tegenstrijdig aan hun eigen verklaarde doelen. de eerste zaak die je goed moet krijgen is het feit dat het een waardesysteem is waarop mensen handelen, en alles moet rekening houden met de aard van wat gewaardeerd wordt (zonder het op een manier te implementeren die alleen de vorm van de huidige problemen verandert zonder ze op te lossen). er zijn veel slechte beschrijvingen die rondgaan die beginnen bij het einde van veel slechte aannames die zijn geëxtrapoleerd. er zijn veel goede beschrijvingen die rondgaan die persoonlijke kaders zijn maar geen systemen.

Ik scroll door deze app en zie elke dag tegenstrijdige equivalenties, en verschillende soorten populariteitswedstrijden gebaseerd op oppervlakkige inferenties die diep tegenstrijdig zijn. Het onderscheid maken tussen al deze dingen is misschien gewoon een vaardigheidsprobleem. Tegelijkertijd filtert de meerderheid van de authentieke discussies weg van de tijdlijn. Tegelijkertijd krijgt de tijdlijn misschien alleen de uiteinden/resultaten van een veel grotere set van spelletjes die aan de gang zijn. In combinatie met het feit dat elk account kan worden verkocht, speelt psychologische omkoping zich af, zelfs wanneer expliciete vormen niet direct aan de orde zijn, en het grootste deel van het resterende gesprek zich aan de extreme zijden van de menigte bevindt, gedreven door intentie. Er zijn oplossingen, maar ze zijn opgebouwd uit verschillende lagen met echt systeemontwerp in gedachten.