Recaudas capital y lanzas un producto El silencio se siente fuerte, así que buscas la atención Un gran nombre se firma, una campaña se activa, los plazos se iluminan Las métricas parecen geniales durante un momento Entonces el ruido se desvanece La estrella sigue adelante y la caída se convierte en un recuerdo Y te quedas con el mismo problema con el que empezaste: nada que ate a los usuarios al producto La fama prestada crea exposición, no convicción Gasta el legado de otra persona en un pico efímero y lo llama tracción Ese es el manual por defecto @SIXR_cricket no preguntó de quién pedir credibilidad Preguntaba cómo las personas que construyeron la cultura del cricket podían realmente moldear el producto en sí mismo Las leyendas forman parte de la base y $SIXR es el movimiento que necesitaban
Shuarix™
Shuarix™8 ene, 22:39
Legends are culture Most sports platforms still run the same play: rent a superstar, chase a spike, post the screenshots, move on The hype fades, the athlete leaves, and fans are left holding memories instead of meaning @SIXR_cricket is built on a harder truth: if legends are why fans show up, they shouldn’t sit at the edges of a campaign... they should sit at the center of the ecosystem Renting attention buys reach, sharing upside builds relationships When legends have real skin in the game, their presence doesn’t disappear after launch, it compounds Fans feel the difference between “paid to be here” and “here to build" Most projects choose what’s easy $SIXR chose what lasts
¿De verdad estamos viendo cómo vuelve la narrativa de SportsFi? ¿O es solo una chispa?
2.27K