Unsere Demokratie profitiert von Kritik, aber nicht von motiviertem Fatalismus einiger "Experten", die scheinbar mehr von ihrer Politik als von akademischer Strenge geleitet werden. In den letzten Jahren ist ein Kommentar-Genre entstanden, das Zweifel als Raffinesse vermarktet. Es reduziert die Arbeit an Reformen auf Karikaturen, behandelt jeden unvollkommenen Übergang als Beweis für permanentes Versagen und bietet eine vertraute Trostformel: Indien ist angeblich von seinen eigenen Entscheidungsträgern zum Scheitern verurteilt. Diese Haltung hat Konsequenzen. Sie schwächt das Vertrauen in Statistiken und Märkte und fördert den Fatalismus unter Unternehmern und Investoren. Die wiederkehrende Klage ist bekannt und umfassend: Indiens Datensätze sind unzuverlässig, das Wirtschaftswachstum kommt den Armen nicht zugute, es gibt Vetternwirtschaft, Indien kann nicht in großem Maßstab produzieren usw. usw. Jede der oben genannten Behauptungen hält der Überprüfung durch Fakten nicht stand. Unter der Führung von PM Sh @narendramodi Ji hat Indien den schwierigeren Weg der Umsetzung gewählt, und es sind die Ergebnisse, die in Zahlen geprüft und in Haushalten spürbar sind, die jede kurze Phase der Verzweiflung überdauern werden. Mein Artikel in @IndianExpress heute darüber, warum, während wir ins Jahr 2026 eintreten, die öffentliche Debatte in Indien mit ein wenig Neujahrsdisziplin beginnen sollte, nicht indem wir Andeutungen, Annahmen und schnelle, unüberlegte Behauptungen als wirtschaftliche Analyse verpacken.