Naše demokracie těží z kritiky, ale ne z motivovaného fatalismu některých "expertů", kteří se zdají být více vedeni svou politikou než akademickou přísností. V posledních letech se objevil žánr komentářů, které trhy považují za sofistikované. Redukuje práci reforem na karikaturu, každou nedokonalou transformaci považuje za důkaz trvalého selhání a nabízí známou útěchu: Indie je údajně odsouzena vlastními tvůrci politik. Takový postoj má následky. Oslabuje důvěru ve statistiky a trhy, podporuje fatalismus mezi podnikateli a investory. Refrén je známý a všeobecný: indické datové soubory jsou nespolehlivé, ekonomický růst neprospívá chudým, existuje klientelistický kapitalismus, Indie nemůže vyrábět ve velkém atd. atd Žádné z výše uvedených tvrzení neobstojí při kontrole faktů. Pod vedením premiéra Sh @narendramodi Ji si Indie zvolila těžší cestu realizace a právě výsledky, které byly počteně auditovány a cítit v domácnostech, přežijí jakýkoli pokus o zoufalství. Můj dnešní článek v @IndianExpress o tom, proč by veřejná debata v Indii měla s nástupem roku 2026 začít trochou novoroční disciplíny, a ne balením narážek, předpokladů a tvrzení "střílejte a střílejte" jako ekonomickou analýzu.