A nossa democracia beneficia da crítica, mas não do fatalismo motivado por alguns "especialistas", que parecem ser mais guiados pela sua política do que pela rigor acadêmico. Nos últimos anos, surgiu um gênero de comentário que comercializa a dúvida como sofisticação. Reduz o trabalho de reforma a uma caricatura, trata cada transição imperfeita como prova de falha permanente e oferece uma consolação familiar: a Índia está supostamente condenada pelos seus próprios formuladores de políticas. Essa postura tem consequências. Ela enfraquece a confiança em estatísticas e mercados, encoraja o fatalismo entre empreendedores e investidores. O refrão é familiar e abrangente: os conjuntos de dados da Índia são pouco confiáveis, o crescimento econômico não beneficia os pobres, há capitalismo de compadrio, a Índia não consegue fabricar em escala, etc, etc. Cada uma das afirmações acima não resiste à análise dos fatos. Sob a liderança do PM Sh @narendramodi Ji, a Índia escolheu o caminho mais difícil da execução, e são os resultados, auditados em números e sentidos nos lares, que irão perdurar além de qualquer apelo ao desespero. O meu artigo no @IndianExpress hoje sobre por que, ao entrarmos em 2026, o debate público na Índia deve começar com um pouco de disciplina de Ano Novo, e não embalando insinuações, suposições e afirmações de atirar e correr como análise econômica.