La nostra democrazia beneficia delle critiche, ma non del fatalismo motivato da alcuni "esperti", che sembrano più guidati dalla loro politica piuttosto che da rigore accademico. Negli ultimi anni, è emerso un genere di commento che commercializza il dubbio come sofisticazione. Riduce il lavoro di riforma a una caricatura, tratta ogni transizione imperfetta come prova di un fallimento permanente e offre una consolazione familiare: l'India è suppostamente condannata dai propri decisori politici. Quella postura ha conseguenze. Indebolisce la fiducia nelle statistiche e nei mercati, incoraggia il fatalismo tra imprenditori e investitori. Il ritornello è familiare e ampio: i set di dati dell'India non sono affidabili, la crescita economica non beneficia i poveri, c'è capitalismo clientelare, l'India non può produrre su larga scala ecc. ecc. Ognuna delle affermazioni sopra non resiste all'esame dei fatti. Sotto la leadership del PM Sh @narendramodi Ji, l'India ha scelto il percorso più difficile dell'esecuzione, e sono i risultati, verificati nei numeri e percepiti nelle famiglie, che sopravvivranno a qualsiasi breve appello alla disperazione. Il mio articolo su @IndianExpress oggi su perché, mentre ci avviciniamo al 2026, il dibattito pubblico in India dovrebbe iniziare con un po' di disciplina da Capodanno, non confezionando insinuazioni, assunzioni e affermazioni sparate e scappate come analisi economica.