Demokratiamme hyötyy kritiikistä, mutta ei joidenkin "asiantuntijoiden" motivoidusta fatalismista, jotka näyttävät ohjautuvan enemmän politiikkansa kuin akateemisen kurinalaisuuden mukaan. Viime vuosina on syntynyt sellaisten kommentaarien genre, jota markkinat epäilevät hienostuneisuutena. Se pelkistää uudistustyön karikatyyriksi, pitää jokaista epätäydellistä siirtymää todisteena pysyvästä epäonnistumisesta ja tarjoaa tutun lohdun: Intia on muka tuomittu omien päättäjiensä toimesta. Tuollaisella asennolla on seurauksia. Se heikentää luottamusta tilastoihin ja markkinoihin, kannustaa fatalismiin yrittäjien ja sijoittajien keskuudessa. Kertosäe on tuttu ja laaja: Intian aineistot ovat epäluotettavia, talouskasvu ei hyödytä köyhiä, on olemassa kaverikapitalismi, Intia ei pysty valmistamaan laajassa mittakaavassa jne jne Yksikään yllä mainituista väitteistä ei kestä tosiasioiden tarkastelua. Pääministeri Sh @narendramodi Jin johdolla Intia on valinnut vaikeamman toteutustien, ja tulokset, jotka on tarkastettu määrällisesti ja tunnetaan kotitalouksissa, kestävät yli minkä tahansa epätoivon hetken. Tänään @IndianExpress kirjoitukseni siitä, miksi Intiassa julkinen keskustelu, kun astumme vuoteen 2026, tulisi aloittaa uudenvuoden kurinalaisuudella, ei pakkaamalla vihjailuja, oletuksia ja kiirehtiviä väitteitä taloudelliseksi analyysiksi.