Наша демократия выигрывает от критики, но не от мотивированного фатализма некоторых "экспертов", которые, похоже, руководствуются больше своей политикой, чем академической строгостью. В последние годы возник жанр комментариев, который представляет сомнение как изысканность. Он сводит работу реформ к карикатуре, рассматривает каждую несовершенную трансформацию как доказательство постоянного провала и предлагает знакомое утешение: Индия якобы обречена своими собственными политиками. Эта позиция имеет последствия. Она ослабляет доверие к статистике и рынкам, поощряет фатализм среди предпринимателей и инвесторов. Рефрен знаком и обширен: наборы данных Индии ненадежны, экономический рост не приносит пользы бедным, существует кумовство, Индия не может производить в больших масштабах и т.д. и т.п. Каждое из вышеуказанных утверждений не выдерживает проверки фактами. Под руководством ПМ Ш @narendramodi Ji Индия выбрала более сложный путь исполнения, и именно результаты, проверенные цифрами и ощутимые в домах, переживут любые краткие призывы к отчаянию. Моя статья в @IndianExpress сегодня о том, почему, когда мы вступаем в 2026 год, общественные дебаты в Индии должны начинаться с немного новогодней дисциплины, а не с упаковки намеков, предположений и утверждений "стреляй и убегай" как экономического анализа.