Наша демократія отримує вигоду від критики, але не від мотивованого фаталізму деяких «експертів», які, здається, більше керуються політикою, ніж академічною суворістю. Останніми роками з'явився жанр коментаря, який ринки сумніваються у витонченості. Вона зводить роботу з реформ до карикатури, розглядає кожен недосконалий перехід як доказ постійної невдачі і пропонує знайому втіху: Індія нібито приречена власними політиками. Ця поза має наслідки. Це послаблює довіру до статистики та ринків, заохочує фаталізм серед підприємців і інвесторів. Рефрен знайомий і загальний: дані Індії ненадійні, економічне зростання не приносить користі бідним, існує кумівський капіталізм, Індія не може виробляти у великих масштабах тощо Жодне з наведених вище тверджень не витримує перевірки фактів. Під керівництвом прем'єр-міністра Ш. @narendramodi Джі Індія обрала складніший шлях виконання, і саме результати, перевірені в цифрах і відчувані в домогосподарствах, переживуть будь-який відчай. Моя стаття сьогодні @IndianExpress про те, чому, вступаючи у 2026 рік, публічні дебати в Індії мають починатися з новоричної дисципліни, а не з підказки, припущень і тверджень «стріляй і втікай» як економічний аналіз.