Democrația noastră beneficiază de critică, dar nu de fatalismul motivat al unor "experți", care par mai mult ghidați de politica lor decât de rigoarea academică. În ultimii ani, a apărut un gen de comentariu care pune la îndoială piețele ca fiind sofisticate. Reduce munca de reformă la caricatură, tratează fiecare tranziție imperfectă ca dovadă a unui eșec permanent și oferă o consolare familiară: India este, se pare, sortită eșecului de propriii factori de decizie. Acea postură are consecințe. Slăbește încrederea în statistici și piețe, încurajează fatalismul în rândul antreprenorilor și investitorilor. Refrenul este familiar și amplu: seturile de date ale Indiei sunt nesigure, creșterea economică nu aduce beneficii săracilor, există capitalism de cutime, India nu poate produce la scară largă etc etc Fiecare dintre afirmațiile de mai sus nu rezistă analizei faptelor. Sub conducerea prim-ministrului Sh @narendramodi Ji, India a ales calea mai dificilă a execuției, iar rezultatele, auditate în număr și resimțite în gospodării, vor rezista mai mult decât orice perioadă de disperare. Articolul meu în @IndianExpress astăzi despre motivul pentru care, pe măsură ce intrăm în 2026, dezbaterea publică în India ar trebui să înceapă cu puțină disciplină de Anul Nou, nu prin ambalarea insinuărilor, presupunerilor și afirmațiilor de tip "dispari și fugi" ca analiză economică.