Zur aktuellen und wachsenden Debatte über die Vermögenssteuer: Ein Teil des Grundes, warum dies ein Schattenthema ist, liegt darin, dass über Vermögenswerte von mehr als einer Milliarde und über Einkommen von mehr als einer Million nicht viel Einnahmen durch Steuern erzielt werden können. Das wirkliche Potenzial liegt bei Vermögenswerten über einer Million und Einkommen über 100.000.

Das ist nicht neu. Diese Tatsache ist schon eine Weile bekannt, auch als Biden das Versprechen aus der Obama-Ära, keine Steuern für Paare mit einem Einkommen unter 250.000 Dollar zu erhöhen, auf Paare mit einem Einkommen von 400.000 Dollar ausweitete. Das Problem ist, dass der Großteil des Einkommens von Haushalten stammt, die weniger als 400.000 Dollar verdienen.

Der Grund, warum dies geschieht, ist, dass die Demokraten jetzt historisch gesehen viel besser bei wohlhabenden Wählern ab 100.000 (hauptsächlich aufgrund der Bildungs-Polarisierung) abschneiden, sodass es wenig Interesse gibt, ihre eigenen Wähler zu besteuern. Aber die aktuellen Einnahmen reichen nicht aus, um die aktuellen Ausgaben zu decken.

Die Mathematik ist die Mathematik, und die Budgets in den USA sind besonders angespannt. Wenn wir die Ausgaben nicht kürzen können (was bedeutet, mehr als nur Verschwendung, Betrug und Missbrauch zu reduzieren; es bedeutet, echte Programme zu kürzen) oder kein schnelles Wachstum erzielen können, müssen die Steuern für einen Teil der Bevölkerung erhöht werden.

Selbst wenn es nicht auf den Stimmzettel kommt oder nicht verabschiedet wird, wird diese Debatte so schnell nicht verschwinden. Wenn Gegner von Vermögenssteuern tatsächlich etwas wie das Verhindern wollen, wäre es klug, kleinere Steuererhöhungen für diejenigen, die mehr als 120.000 verdienen, in Betracht zu ziehen.