O současném a rostoucím boji o daň z majetku: Část toho, proč je to vedlejší show, je, že není moc příjmů, které lze získat z daní, aktiv přes miliardu, stejně jako z příjmů přes milion. Skutečný potenciál je s aktivy přes milion a příjmy přes 100 tisíc.

To není nic nového. Tento fakt je znám už nějakou dobu, včetně doby, kdy Biden zvýšil slib z Obamovy éry, že nebude zvyšovat daně párům s příjmy pod 250 tisíc na páry s 400 tisíci. Problém je, že drtivá většina příjmů pochází z domácností s příjmy pod 400 tisíc.

Důvodem, proč se to děje, je ten, že demokraté nyní dosahují mnohem lepších výsledků než historicky u bohatých voličů mezi více než 100 tisíci voliči (hlavně kvůli polarizaci ve vzdělání), takže je malý zájem zdaňovat své vlastní voliče. Ale současné příjmy nestačí na podporu současných výdajů.

Matematika je matematika a rozpočty v USA jsou obzvlášť napjaté. Pokud nemůžeme omezit výdaje (což znamená škrtat víc než jen plýtvání, podvody a zneužívání; znamená to škrtat skutečné programy) nebo se zapojit do rychlého růstu, musí být na nějakou část populace zvýšeny daně.

I kdyby se nedostal na hlasovací lístek nebo neprošel, tato debata jen tak nezmizí. Pokud odpůrci daní z majetku chtějí něco takového skutečně zastavit, bylo by rozumné zvážit menší zvýšení daní pro ty, kteří vydělávají více než 120 tisíc.