Щодо поточної та зростаючої боротьби з податком на багатство: Частково причина, чому це другорядне шоу, полягає в тому, що не так багато доходів можна отримати через податкові активи понад мільярд, а також з доходів понад мільйон. Справжній потенціал — це активи понад мільйон і доходи понад 100 тисяч.

Це не новина. Цей факт відомий уже давно, зокрема коли Байден підвищив обіцянку епохи Обами не підвищувати податки для пар із доходом менше 250 тис. до пар із доходом 400 тис. Проблема в тому, що переважна більшість доходів надходить від домогосподарств із доходом менше 400 тисяч.

Причина цього полягає в тому, що демократи зараз значно кращі, ніж історично, серед заможних виборців понад 100 тисяч (переважно через освітню поляризацію), тому мало інтересу оподатковувати власних виборців. Але поточних доходів недостатньо для підтримки поточних витрат.

Математика є математикою, і бюджети в США особливо обмежені. Якщо ми не можемо скоротити витрати (а це означає скорочення не лише шахрайства з марнотратством і зловживань; це означає скорочення реальних програм) або швидко зростати, потрібно підвищити податки для певної частини населення.

Навіть якщо це не пройде у бюлетені чи не пройде, ці дебати не зникнуть найближчим часом. Якщо противники податків на багатство хочуть справді зупинити ухвалення подібного, було б розумно розглянути можливість заклику до меншого підвищення податків для тих, хто заробляє понад 120 тисяч.