Dieser Teil der E-Mail von Matt Murray an die WaPo-Mitarbeiter macht mich am meisten depressiv über die Zukunft der Zeitung. Was wir hier haben, ist ein Medienunternehmen, dessen Eigentümer nicht nur die Strategie überarbeitet hat, sondern auch verlangt, dass die neue Führung eine schlechte Strategie verfolgt und das demonisiert, was sie kürzlich erfolgreich gemacht hat. Die jüngste goldene Ära der WP fiel mit der klaren Haltung der Zeitung gegen das Übergreifen des Weißen Hauses zusammen. Sogar ein weit rechts stehender Konservativer kann sehen, dass die Jahre, in denen "Demokratie im Dunkeln stirbt", einen Boom bei den Abonnements erlebten, da liberale Leser eine Nachrichtenorganisation unterstützten, die leidenschaftlich über einen unpopulären Präsidenten berichtete und sich gegen ihn stellte. Die aktuelle Führung möchte nicht nur diese Position aufgeben, sondern auch die Idee demonisieren, dass eine solche Haltung journalistisch oder finanziell geeignet ist. Das macht keinen geschäftlichen Sinn. Es ist wie eine bizarre Perestroika; nur dass anstelle der Sowjetunion, die aus politischen Gründen den gescheiterten Kommunismus ablehnt, Bezos ein erfolgreiches Geschäftsmodell aus persönlichen/politischen Gründen ablehnt. Die WaPo hat in den letzten Jahren viele, viele strategische Fehler gemacht – Politico einfach ziehen lassen, versäumt, ein Politico Pro-Modell aufzubauen, versäumt, ihr eigenes Punchbowl-Geschäft aufzubauen, versäumt, ein großes Eventgeschäft aufzubauen, Ezra ziehen lassen, übermäßig eingestellt, während die Abonnements zurückgingen, versäumt, die Evolution der NYT hin zu einer Lifestyle-Marke mit Spielen und Kochen zu kopieren usw. – aber was mich am pessimistischsten über ihre nahe Zukunft macht, ist, dass Bezos anscheinend vorgeschrieben hat, dass die aktuelle Führung alle Erinnerungen an die jüngsten Triumphe der Zeitung abschafft und eine neue Strategie installiert, die keine Erfolgsbilanz hat.