Esta parte del correo electrónico de Matt Murray a los empleados de WaPo me deprime más sobre el futuro del periódico. Lo que tienes aquí es una empresa de medios donde el propietario no solo ha renovado la estrategia, sino que también ha exigido que el nuevo liderazgo persiga una Mala Estrategia y demonice precisamente aquello que recientemente los hizo exitosos. La reciente edad dorada de WP coincidió con el periódico proyectando una postura clara contra el abuso de poder de la Casa Blanca. Incluso un conservador de extrema derecha puede ver que los años de "la democracia muere en la oscuridad" vieron un auge en las suscripciones, ya que los lectores liberales apoyaron a una organización de noticias que informaba ferozmente y se oponía a un presidente impopular. El liderazgo actual no solo quiere abandonar esa posición, sino que también demoniza la idea de que tal postura es periodísticamente o financieramente adecuada. Esto no tiene sentido comercial. Es como una perestroika bizarra; excepto que, en lugar de que la Unión Soviética rechazara el comunismo fallido por razones políticas, es Bezos rechazando un modelo de negocio exitoso por razones personales/políticas. WaPo ha cometido muchos, muchos errores estratégicos en los últimos años: dejar que Politico se fuera, no construir un modelo de Politico Pro, no construir su propio negocio de Punchbowl, no construir un gran negocio de eventos, dejar que Ezra se fuera, contratar en exceso a medida que las suscripciones disminuían, no copiar la evolución del NYT hacia convertirse en una marca de estilo de vida con juegos y cocina, etc.—pero lo que más me hace pesimista sobre su futuro cercano es que Bezos aparentemente ha hecho obligatorio que el liderazgo actual abole toda memoria de los recientes triunfos del periódico e instale una nueva estrategia sin historial de éxito.