هذا الجزء من رسالة مات موراي إلى موظفي واشنطن بوست يجعلني أكثر حزنا بشأن مستقبل الصحيفة. ما لديك هنا هو شركة إعلامية حيث لم يغير المالك استراتيجيتها فقط، بل طلب أيضا من القيادة الجديدة اتباع استراتيجية سيئة وتصوير الشيء نفسه الذي جعلهم ناجحين مؤخرا. تزامن العصر الذهبي الأخير لحزب العمال مع توقع الصحيفة موقفا واضحا ضد تجاوز البيت الأبيض. حتى المحافظ اليميني المتطرف يمكنه أن يرى أن سنوات "الديمقراطية تموت في الظلام" شهدت طفرة في الاشتراكات، حيث كان القراء الليبراليون يفضلون مؤسسة إخبارية كانت تغطي بحماس وتواجه رئيسا غير محبوب. القيادة الحالية لا ترغب فقط في التخلي عن هذا الموقف، بل أيضا شيطنة فكرة أن مثل هذا الموقف مناسب صحفيا أو ماليا. هذا لا معنى له من الناحية التجارية. إنه مثل بيريسترويكا غريبة؛ إلا أن الاتحاد السوفيتي لم يرفض الشيوعية الفاشلة لأسباب سياسية، بل هو بيزوس الذي يرفض نموذج عمل ناجح لأسباب شخصية أو سياسية. ارتكبت واشنطن بوست العديد من الأخطاء الاستراتيجية في السنوات القليلة الماضية—سمحت لبوليتيكو بالانسحاب، وفشلت في بناء نموذج بوليتيكو برو، وفشلت في بناء عملها الخاص في بانشبول، وفشلت في بناء مشروع فعاليات كبير، وتركت عزرا يذهب، وفرط في التوظيف مع تراجع المشتركين، وفشلها في تقليد تطور نيويورك تايمز نحو أن تصبح علامة تجارية لنمط الحياة مع الألعاب والطهي، وما إلى ذلك—لكن ما يجعلني أكثر تشاؤما بشأن مستقبلها القريب هو أن بيزوس يبدو أنه جعل من الضروري أن تلغي القيادة الحالية كل ذكرى انتصارات الصحيفة الأخيرة وتبني استراتيجية جديدة بلا سجل ناجح.