Denne delen av Matt Murray-e-posten til WaPo-ansatte gjør meg svært deprimert over avisens fremtid. Det du har her, er et medieselskap hvor eieren ikke bare har overhalet strategien, men også krevd at nye ledere følger en dårlig strategi og demoniserer nettopp det som nylig gjorde dem suksessfulle. WPs nylige gullalder sammenfalt med at avisen projiserte en klar holdning mot Det hvite hus' overgrep. Selv en høyreekstrem konservativ kan se at «demokratiet dør i mørke»-årene så en økning i abonnementer, ettersom liberale lesere støttet en nyhetsorganisasjon som hardt rapporterte om og sto opp mot en upopulær president. Dagens ledelse ønsker ikke bare å forkaste denne posisjonen, men også demonisere ideen om at et slikt standpunkt er journalistisk eller økonomisk hensiktsmessig. Dette gir ingen forretningsmessig mening. Det er som en bisarr perestrojka; bortsett fra at i stedet for at Sovjetunionen avviser mislykket kommunisme av politiske grunner, er det Bezos som avviser en vellykket forretningsmodell av personlige/politiske grunner. WaPo har gjort mange, mange strategiske feil de siste årene—latt Politico gå ut døren, mislyktes i å bygge en Politico Pro-modell, mislyktes i å bygge sin egen Punchbowl-virksomhet, mislyktes i å bygge opp en stor eventvirksomhet, lar Ezra gå, overansetter etter hvert som vikarer gikk ned, og ikke kopierer NYT sin utvikling mot å bli et livsstilsmerke med spill og matlaging, osv—men det som gjør meg mest pessimistisk med tanke på dens nære fremtid, er at Bezos tilsynelatende har gjort det obligatorisk at dagens ledelse avskaffer all hukommelse om avisens nylige triumfer og innfører en ny strategi uten noen suksesshistorikk.