Această parte a e-mailului lui Matt Murray către angajații WaPo mă deprimă cel mai mult în legătură cu viitorul ziarului. Ceea ce ai aici este o companie media în care proprietarul nu doar că a revizuit strategia, dar a și cerut ca noua conducere să urmeze o strategie proastă și să demonizeze tocmai lucrul care recent i-a făcut de succes. Epoca de aur recentă a WP a coincis cu faptul că ziarul a prezentat o poziție clară împotriva excesului de influență al Casei Albe. Chiar și un conservator de extremă dreapta poate vedea că anii "democrația moare în întuneric" au cunoscut un boom al abonamentelor, cititorii liberali susținând o organizație de știri care relata cu înverșunare și se opunea unui președinte nepopular. Conducerea actuală nu doar că vrea să abandoneze această poziție, ci și să demonizeze ideea că o astfel de poziție este adecvată din punct de vedere jurnalistic sau financiar. Asta nu are niciun sens din punct de vedere comercial. E ca o perestroika bizară; cu excepția faptului că, în loc ca Uniunea Sovietică să respingă comunismul eșuat din motive politice, Bezos respinge un model de afaceri de succes din motive personale/politice. WaPo a făcut multe, multe greșeli strategice în ultimii ani — lăsând Politico să plece, nereușind să construiască un model Politico Pro, neconstruind propria afacere Punchbowl, nereușind să construiască o afacere mare de evenimente, lăsându-l pe Ezra să plece, angajând excesiv pe măsură ce abonații scădeau, nereușind să copieze evoluția NYT spre a deveni un brand de lifestyle cu jocuri și gătit, etc. — dar ceea ce mă face cel mai pesimist în privința viitorului său apropiat este că Bezos aparent a făcut obligatoriu ca actuala conducere să abolească orice amintire a recentelor succese ale ziarului și să implementeze o nouă strategie fără niciun istoric de succes.