Esta parte del correo de Matt Murray a los empleados de WaPo me deprime mucho respecto al futuro del periódico. Lo que tienes aquí es una empresa de medios cuyo propietario no solo ha renovado la estrategia, sino que también ha exigido que el nuevo liderazgo siga una Mala Estrategia y demonice precisamente aquello que recientemente les ha hecho exitosos. La reciente edad de oro de WP coincidió con que el periódico proyectara una postura clara contra el exceso de poder en la Casa Blanca. Incluso un conservador de extrema derecha puede ver que los años de "la democracia muere en la oscuridad" vieron un auge de suscripciones, ya que lectores liberales patrocinaron una organización de noticias que informaba con fervor y se enfrentaba a un presidente impopular. El liderazgo actual no solo quiere abandonar esa posición, sino también demonizar la idea de que tal postura sea periodística o financieramente adecuada. Esto no tiene sentido comercial. Es como una perestroika extraña; excepto que, en lugar de que la Unión Soviética rechaze el comunismo fallido por razones políticas, es Bezos quien rechaza un modelo de negocio exitoso por razones personales o políticas. WaPo ha cometido muchísimos errores estratégicos en los últimos años: dejar que Politico se marchara, no construir un modelo Politico Pro, no crear su propio negocio Punchbowl, no crear un gran negocio de eventos, dejar marchar a Ezra, sobrecontratar a medida que los subscriptores disminuían, no copiar la evolución del NYT hacia convertirse en una marca de estilo de vida con juegos y cocina, etc.—pero lo que más pesimista me hace sobre su futuro cercano es que Bezos aparentemente ha hecho obligatorio que la dirección actual elimine todo recuerdo de los recientes triunfos del periódico e instaure una nueva estrategia sin antecedentes de éxito.