Es mag unwahrscheinlich erscheinen, aber manchmal hilft die Spieltheorie, die Handlungen und Motive der Trump-Administration zu verstehen. Viele Institutionen oder Systeme basieren auf der Idee, dass sie eine Lösung für ein kollektives Handlungsproblem (oder das N-Spieler-Gefangenendilemma) darstellen. Es sind Situationen, in denen es für alle von Vorteil ist, zusammenzuarbeiten; aber wo Abweichung einen kurzfristigen Vorteil bringt, wenn die andere Seite weiterhin kooperiert. Das ursprüngliche Gefangenendilemma hat diese Dynamik. Beide Gefangenen sind besser dran, wenn sie schweigen. Aber wenn ein Gefangener den anderen verrät, ist er besser dran; aber wenn sie beide den anderen verraten, ist das das schlimmste mögliche Ergebnis. Die Trump-Administration hat gelernt, dass sie "abweichen" kann von mehreren lang etablierten Ordnungssystemen (zum Beispiel den Kriegsrecht), und kurzfristige Gewinne ernten kann. Es sind diese kurzfristigen Gewinne, die auf Regelbrüchen basieren, die die Siegfeiern hervorrufen. Aber die Theorie sagt auch voraus, dass im Laufe der Zeit andere Akteure im System aufhören werden, zu kooperieren und sich an die alten Regeln zu halten -- und sie werden ebenfalls anfangen, abzuwichen (eine Tit-for-Tat-Strategie). Und das wird letztendlich ein Ergebnis bringen, das für alle schlecht ist -- wie ein echter Krieg. Leider sieht es so aus, als würden wir in diese Richtung steuern: eine Welt, die letztendlich für alle darin schlechter ist.