Có thể nghe có vẻ không hợp lý nhưng đôi khi lý thuyết trò chơi giúp hiểu được hành động và động cơ của Chính quyền Trump. Nhiều tổ chức hoặc hệ thống dựa trên ý tưởng rằng chúng là giải pháp cho một vấn đề hành động tập thể (hoặc tình huống tù nhân N người). Đây là những tình huống mà mọi người đều có lợi khi hợp tác; nhưng việc phản bội dẫn đến lợi thế ngắn hạn, nếu bên kia tiếp tục hợp tác. Tình huống tù nhân ban đầu có động lực này. Cả hai tù nhân đều có lợi hơn nếu họ giữ im lặng. Nhưng nếu một tù nhân tố cáo người kia, anh ta sẽ có lợi hơn; nhưng nếu cả hai đều tố cáo nhau, đó là kết quả tồi tệ nhất có thể. Chính quyền Trump đã học được rằng họ có thể chọn "phản bội" trên nhiều hệ thống trật tự đã được thiết lập từ lâu (ví dụ như luật chiến tranh), và thu lợi ngắn hạn. Chính những lợi ích ngắn hạn dựa trên việc vi phạm quy tắc này đang mang lại những buổi ăn mừng chiến thắng. Nhưng lý thuyết cũng dự đoán rằng, theo thời gian, những người chơi khác trong hệ thống sẽ ngừng hợp tác và ngừng chơi theo các quy tắc cũ -- và họ cũng sẽ bắt đầu phản bội (chiến lược ăn miếng trả miếng). Và điều đó cuối cùng sẽ dẫn đến một kết quả xấu cho tất cả mọi người -- giống như một cuộc chiến thực sự. Thật không may, đó là nơi mà chúng ta có vẻ đang hướng tới: một thế giới cuối cùng tồi tệ hơn cho tất cả mọi người trong đó.