"Der Schlüssel zur Würde einer Person ist ihre Fähigkeit zu entscheiden, wem sie Informationen über sich selbst offenbart." Rate mal, wer das gerade gesagt hat?

TIL von @ronrothblum, dass man alle n Lagrange eq(x, i)'s in n + ~\log_2{n} Feldmultiplikationen (und einer Inversion) berechnen kann, anstatt 2n👇

In der Kryptographie und Mathematik bedeutet gute Notation = verlustfreie Kompression.

Wie man viele Bereiche in Zero-Knowledge nachweist, schneller als Bulletproofs?👇 Letzten Sommer haben wir an einem gebündelten ZK-Bereichsnachweis mit @TrishaCDatta, @nazirkamilla, @rex1fernando und @danboneh gearbeitet. Wir wollten eine ausreichend prägnante, aber viel schnellere Konstruktion, die für PVSS verwendet werden kann.

sieht so aus, als ob Lean heute beliebt ist, daher hier ein kleiner Beitrag darüber, wie/warum es funktioniert und eine Mini-Version davon in Julia implementiert

im Großen und Ganzen 🎨🖌️ einige Anwendungsfälle von @aptos vertraulichen Transaktionen!

KYC ist verantwortlich für die größten und gefährlichsten Datenpannen. Die Lösung ist jedoch einfach: kryptografische Bestätigungen (basierend auf ZK oder FHE). Aber das reicht derzeit nicht aus, da die Regulierung Sie zwingt, tatsächlich die Benutzerdaten für die Einhaltung zu haben.. Etwas muss sich ASAP ändern.

Ein elegantes Σ-Protokoll zum Nachweis, dass ein Pedersen-committeter Vektor ein Bit-Vektor ist, wie von @benediamond in [Diam20] beschrieben, ursprünglich jedoch von Bootle et al. [BCC+15] 👇

Dragonfly hat im August 2020 in PepperSec, Inc., die Entwickler von Tornado Cash, investiert. Wir haben diese Investition getätigt, weil wir an die Bedeutung von Open-Source-Technologie zum Schutz der Privatsphäre glauben. Vor unserer Investition haben wir eine externe rechtliche Stellungnahme eingeholt, die bestätigte, dass Tornado Cash so, wie es gebaut wurde, mit dem Gesetz übereinstimmte, unter der Anleitung, die FinCEN 2019 gegeben hat. Die Regierung hat nun in einem offenen Gerichtsverfahren erklärt, dass sie erwägt, Anklage gegen Dragonfly zu erheben, weil wir 2020 in das Tornado Cash-Team investiert haben. Auf Rat unserer Anwälte haben wir von öffentlichen Kommentaren abgesehen. Aber wir können nicht länger schweigen. Wir glauben zutiefst an das Recht der Amerikaner auf Privatsphäre, und der Mangel daran bleibt eines der größten ungelösten Probleme im Bereich der Kryptowährungen. Daher stehen wir hinter unserer Investition. Wir haben Tornado Cash nicht betrieben oder kontrolliert, hatten keinen Kontakt zu böswilligen Nutzern, haben unsere Portfoliounternehmen immer ermutigt, das Gesetz zu befolgen, und wir sind der Meinung, dass Tornado Cash selbst ein rechtmäßiges Existenzrecht hat – eine Ansicht, die durch Van Loon gegen das Finanzministerium und die anschließende Aufhebung der Sanktionen durch das OFAC gestärkt wird. Eine Venture-Firma wegen des angeblichen Fehlverhaltens eines Portfoliounternehmens anzuklagen, wäre beispiellos, insbesondere unter diesen Umständen. Im Jahr 2023 erhielten wir eine Vorladung des DOJ und haben vollständig mit der Untersuchung von Tornado Cash durch die Regierung kooperiert, in dem Vertrauen, dass wir immer das Gesetz befolgt haben. Das DOJ hat klar gemacht, dass wir selbst kein Ziel ihrer Untersuchung sind. Wie bei jeder Investition haben wir PepperSec denselben Rat und dieselbe Unterstützung gegeben, die wir allen Portfoliounternehmen anbieten. Wir glauben, dass die Erklärung der Regierung heute im Gericht hauptsächlich dazu diente, eine Verteidigung von Tornado Cash zu untergraben – um es der Verteidigung zu erschweren, Tom als Zeugen vor Gericht zu rufen. Nach all dieser Zeit – Jahre später – Anklage gegen Dragonfly zu erheben, wäre empörend, widersprüchlich zu den Fakten und dem Gesetz und würde einen abschreckenden Effekt auf alle Investitionen in Kryptowährungen und technologie zum Schutz der Privatsphäre in Amerika ausüben. Wir glauben nicht, dass das DOJ tatsächlich solche absurden und unbegründeten Anklagen erheben würde. Aber wenn sie es tun, beabsichtigen wir, uns energisch zu verteidigen.