"Chìa khóa cho phẩm giá của một người là khả năng của cô ấy trong việc quyết định ai là người mà cô ấy tiết lộ thông tin về bản thân" Đoán xem ai vừa nói điều đó?

Hôm nay tôi đã học được từ @ronrothblum rằng bạn có thể tính tất cả n phương trình Lagrange eq(x, i) trong n + ~\log_2{n} phép nhân trường (và một phép đảo ngược) thay vì 2n👇

Trong mật mã học và toán học, ký hiệu tốt = nén không mất dữ liệu.

Làm thế nào để chứng minh nhiều khoảng trong zero-knowledge, nhanh hơn Bulletproofs?👇 Mùa hè năm ngoái, chúng tôi đã làm việc trên một chứng minh khoảng ZK theo lô với @TrishaCDatta, @nazirkamilla, @rex1fernando và @danboneh. Chúng tôi muốn có một cấu trúc đủ ngắn gọn nhưng nhanh hơn nhiều để được sử dụng cho PVSS.

có vẻ như Lean đang phổ biến hôm nay, vì vậy đây là một bài viết nhỏ về cách/ lý do nó hoạt động và cách triển khai một phiên bản mini của nó trong Julia

một cách tổng quát 🎨🖌️ một số trường hợp sử dụng của giao dịch bí mật @aptos!

KYC chịu trách nhiệm cho những vi phạm dữ liệu lớn nhất và nguy hiểm nhất. Giải pháp thì đơn giản: các chứng thực mật mã (dựa trên ZK hoặc FHE). Nhưng hiện tại điều đó vẫn chưa đủ vì quy định buộc bạn phải có dữ liệu người dùng để tuân thủ.. Một điều gì đó cần phải thay đổi ngay lập tức.

Một giao thức Σ thanh lịch để chứng minh rằng một vector được cam kết bằng Pedersen là một bit-vector, như đã được mô tả bởi @benediamond trong [Diam20], nhưng ban đầu từ Bootle et al. [BCC+15] 👇

Dragonfly đã đầu tư vào PepperSec, Inc., các nhà phát triển của Tornado Cash, vào tháng 8 năm 2020. Chúng tôi đã thực hiện khoản đầu tư này vì chúng tôi tin vào tầm quan trọng của công nghệ bảo vệ quyền riêng tư mã nguồn mở. Trước khi đầu tư, chúng tôi đã có một ý kiến pháp lý bên ngoài xác nhận rằng Tornado Cash được xây dựng tuân thủ pháp luật, theo hướng dẫn của FinCEN vào năm 2019. Chính phủ hiện đã tuyên bố tại tòa rằng họ đang xem xét các cáo buộc chống lại Dragonfly vì đã đầu tư vào đội ngũ Tornado Cash vào năm 2020. Theo lời khuyên của luật sư, chúng tôi đã kiềm chế không bình luận công khai. Nhưng chúng tôi không thể giữ im lặng thêm nữa. Chúng tôi tin tưởng sâu sắc vào quyền riêng tư của người Mỹ, và sự thiếu hụt quyền này vẫn là một trong những vấn đề lớn nhất chưa được giải quyết của crypto. Do đó, chúng tôi đứng vững với khoản đầu tư của mình. Chúng tôi không điều hành hoặc kiểm soát Tornado Cash, chúng tôi không có liên lạc với bất kỳ người dùng độc hại nào, chúng tôi luôn khuyến khích các công ty trong danh mục đầu tư của mình tuân thủ pháp luật, và chúng tôi khẳng định rằng Tornado Cash có quyền tồn tại hợp pháp—quan điểm này được củng cố bởi vụ Van Loon kiện Bộ Tài chính và việc OFAC sau đó hủy bỏ các lệnh trừng phạt. Việc buộc tội một công ty đầu tư vì hành vi sai trái được cho là của một công ty trong danh mục đầu tư sẽ là chưa từng có, đặc biệt là trong những hoàn cảnh này. Vào năm 2023, chúng tôi đã nhận được một trát đòi hầu tòa từ DOJ và đã hoàn toàn hợp tác với cuộc điều tra của chính phủ về Tornado Cash, tự tin rằng chúng tôi luôn tuân thủ pháp luật. DOJ đã làm rõ rằng chúng tôi không phải là mục tiêu của cuộc điều tra của họ. Như với mọi khoản đầu tư, chúng tôi đã cung cấp cho PepperSec những lời khuyên và hỗ trợ giống như chúng tôi cung cấp cho tất cả các công ty trong danh mục đầu tư. Chúng tôi tin rằng tuyên bố của chính phủ tại tòa hôm nay chủ yếu nhằm làm suy yếu một sự biện hộ cho Tornado Cash—để làm cho việc biện hộ khó khăn hơn khi gọi Tom ra làm chứng. Sau tất cả thời gian này—nhiều năm sau—việc đưa ra cáo buộc chống lại Dragonfly sẽ là điều vô lý, trái với sự thật và pháp luật, và sẽ tạo ra một hiệu ứng làm lạnh đối với tất cả các khoản đầu tư vào crypto và công nghệ bảo vệ quyền riêng tư ở Mỹ. Chúng tôi không tin rằng DOJ thực sự sẽ đưa ra những cáo buộc vô lý và không có cơ sở như vậy. Nhưng nếu họ làm, chúng tôi dự định sẽ bảo vệ mình một cách mạnh mẽ.