«Ключем до гідності людини є її здатність вирішувати, кому вона розкриває інформацію про себе» Вгадайте, хто щойно це сказав?

TIL з @ronrothblum, що ви можете обчислити всі n Лагранжа eq(x, i) у n + ~\log_2{n} множення полів (і інверсія) на відміну від 2n👇

У криптографії та математиці хороша нотація = стиснення без втрат.

Як довести багато діапазонів з нульовим розголошенням, швидше, ніж куленепробивні? 👇 Минулого літа ми працювали над пакетним доказом серії ZK з @TrishaCDatta, @nazirkamilla, @rex1fernando та @danboneh. Ми хотіли мати достатньо лаконічну, але набагато швидшу конструкцію, яку можна було б використовувати для PVSS.

Схоже, Lean сьогодні популярний, тому ось невелика публікація про те, як/чому він працює та реалізує його міні-версію в Julia

У широкому сенсі 🎨🖌️ деякі випадки використання @aptos конфіденційних транзакцій!

KYC несе відповідальність за найбільші та найнебезпечніші витоки даних. Однак рішення просте: криптографічні атестації (на основі ZK або FHE). Але в даний час цього недостатньо, оскільки регулювання змушує вас фактично мати дані користувача для дотримання. Щось має змінитися якнайшвидше

Елегантний σ-протокол для доведення вектора Педерсена — це бітовий вектор, описаний @benediamond у [Diam20], але спочатку від Bootle et al. [BCC+15] 👇

У серпні 2020 року Dragonfly інвестувала в компанію PepperSec, Inc., розробників Tornado Cash. Ми зробили цю інвестицію, тому що віримо у важливість технології збереження конфіденційності з відкритим вихідним кодом. Перед нашими інвестиціями ми отримали зовнішній юридичний висновок, який підтверджував, що Tornado Cash у тому вигляді, в якому він був побудований, відповідав закону під керівництвом FinCEN у 2019 році. Тепер уряд заявив у відкритому суді, що розглядає можливість висунення звинувачень проти Dragonfly за інвестиції в команду Tornado Cash у 2020 році. За порадою адвоката ми утрималися від публічних коментарів. Але ми вже не можемо мовчати. Ми глибоко віримо в право американців на приватність, і його відсутність залишається однією з найбільших невирішених проблем криптовалюти. Тому ми підтримуємо наші інвестиції. Ми не керували і не здійснювали ніякого контролю над Tornado Cash, у нас не було контактів з будь-якими зловмисниками, ми завжди заохочували наші портфельні компанії дотримуватися закону, і ми стверджуємо, що Tornado Cash сама по собі має законне право на існування – точка зору, підтверджена рішенням у справі Van Loon v. Подальша відмова Міністерства фінансів США та OFAC від санкцій. Звинувачення венчурної фірми у передбачуваних неправомірних діях портфельної компанії було б безпрецедентним, особливо за таких обставин. У 2023 році ми отримали повістку до Міністерства юстиції та повністю співпрацювали з урядовим розслідуванням щодо Tornado Cash, будучи впевненими, що завжди дотримувалися закону. Міністерство юстиції ясно дало зрозуміти, що ми самі не є об'єктом їхнього розслідування. Як і у випадку з кожною інвестицією, ми надали PepperSec ті ж поради та підтримку, які ми пропонуємо всім портфельним компаніям. Ми вважаємо, що заява уряду в суді сьогодні була спрямована насамперед на те, щоб підірвати оборону Tornado Cash – ускладнити для захисту виклик Тома для дачі свідчень на трибуні. Після всього цього часу — через роки — висунення звинувачень проти Dragonfly було б обурливим, суперечило б фактам і закону, і спричинило б охолоджуючий ефект на всі інвестиції в криптовалюту та технології, що зберігають конфіденційність в Америці. Ми не віримо, що Міністерство юстиції насправді висуне такі абсурдні та безпідставні звинувачення. Але якщо вони це зроблять, ми маємо намір енергійно захищатися.