"De sleutel tot de waardigheid van een persoon is haar vermogen om te beslissen aan wie ze informatie over zichzelf onthult." Raad eens wie dat net zei?

TIL van @ronrothblum dat je alle n Lagrange eq(x, i)'s kunt berekenen in n + ~\log_2{n} veldvermenigvuldigingen (en een inversie) in plaats van 2n👇

In de cryptografie en wiskunde is goede notatie = verliesloze compressie.

Hoe bewijs je veel bereiken in zero-knowledge, sneller dan Bulletproofs?👇 Afgelopen zomer hebben we gewerkt aan een gebundeld ZK-bereikbewijs met @TrishaCDatta, @nazirkamilla, @rex1fernando en @danboneh. We wilden een voldoende beknopte maar veel snellere constructie die gebruikt kan worden voor PVSS.

het lijkt erop dat Lean vandaag populair is, dus hier is een klein bericht over hoe/waarom het werkt en het implementeren van een mini-versie ervan in Julia

over het algemeen 🎨🖌️ enkele gebruikscases van @aptos vertrouwelijke transacties!

KYC is verantwoordelijk voor de grootste en meest gevaarlijke datalekken. De oplossing is echter eenvoudig: cryptografische attestaties (op basis van ZK of FHE). Maar dat is momenteel niet genoeg, aangezien regelgeving je dwingt om daadwerkelijk de gebruikersgegevens te hebben voor naleving. Er moet zo snel mogelijk iets veranderen.

Een elegant Σ-protocol voor het bewijzen dat een Pedersen-gecommitteerde vector een bitvector is, zoals beschreven door @benediamond in [Diam20], maar oorspronkelijk van Bootle et al. [BCC+15] 👇

Dragonfly heeft in augustus 2020 geïnvesteerd in PepperSec, Inc., de ontwikkelaars van Tornado Cash. We hebben deze investering gedaan omdat we geloven in het belang van open-source privacy-beschermende technologie. Voorafgaand aan onze investering hebben we een extern juridisch advies ingewonnen dat bevestigde dat Tornado Cash zoals gebouwd voldeed aan de wet, onder de richtlijnen die in 2019 door FinCEN zijn gegeven. De overheid heeft nu in open rechtbank verklaard dat ze overweegt aanklachten in te dienen tegen Dragonfly voor het investeren in het Tornado Cash-team in 2020. Op advies van onze raad hebben we ons onthouden van publieke commentaar. Maar we kunnen niet langer zwijgen. We geloven diep in het recht van Amerikanen op privacy, en het gebrek daaraan blijft een van de grootste onopgeloste problemen in crypto. We staan daarom achter onze investering. We hebben geen controle uitgeoefend over Tornado Cash, we hadden geen contact met enige kwaadwillende gebruikers, we hebben onze portefeuillebedrijven altijd aangemoedigd om de wet te volgen, en we blijven van mening dat Tornado Cash zelf een wettelijk recht heeft om te bestaan—een standpunt dat wordt versterkt door Van Loon v. Department of the Treasury en de daaropvolgende intrekking van sancties door OFAC. Aanklachten tegen een durfkapitaalbedrijf voor vermeend wangedrag van een portefeuillebedrijf zou ongekend zijn, vooral onder deze omstandigheden. In 2023 ontvingen we een DOJ-subpoena en hebben we volledig samengewerkt met het onderzoek van de overheid naar Tornado Cash, in de overtuiging dat we altijd aan de wet hebben voldaan. De DOJ heeft duidelijk gemaakt dat wij zelf geen doelwit zijn van hun onderzoek. Zoals bij elke investering hebben we PepperSec hetzelfde advies en ondersteuning gegeven die we aan alle portefeuillebedrijven bieden. We geloven dat de verklaring van de overheid in de rechtbank vandaag voornamelijk was om een verdediging van Tornado Cash te ondermijnen—om het moeilijker te maken voor de verdediging om Tom te laten getuigen op de stand. Na al deze tijd—jaren later—zou het indienen van aanklachten tegen Dragonfly schandalig zijn, in strijd met de feiten en de wet, en zou het een afschrikkend effect hebben op alle investeringen in crypto en privacy-beschermende technologieën in Amerika. We geloven niet dat de DOJ daadwerkelijk zulke absurde en ongegronde aanklachten zou indienen. Maar als ze dat doen, zijn we van plan onszelf krachtig te verdedigen.