"La clave de la dignidad de una persona es su capacidad para decidir a quién revela información sobre sí misma". ¿Adivina quién acaba de decir eso?

Hoy aprendí de @ronrothblum que puedes calcular todas las n ecuaciones de Lagrange eq(x, i) en n + ~\log_2{n} multiplicaciones de campo (y una inversión) en lugar de 2n👇

En criptografía y matemáticas, una buena notación = compresión sin pérdida.

¿Cómo demostrar muchos rangos en conocimiento cero, más rápido que Bulletproofs?👇 El verano pasado, trabajamos en una prueba de rango ZK agrupada con @TrishaCDatta, @nazirkamilla, @rex1fernando y @danboneh. Queríamos una construcción suficientemente sucinta pero mucho más rápida para ser utilizada en PVSS.

parece que Lean es popular hoy en día, así que aquí hay una pequeña publicación sobre cómo / por qué funciona e implementar una versión mini en Julia

En general, 🎨🖌️ algunos casos de uso de @aptos transacciones confidenciales!

KYC es responsable de las mayores y más peligrosas filtraciones de datos. La solución es simple: atestaciones criptográficas (basadas en ZK o FHE). Pero eso no es suficiente actualmente, ya que la regulación te obliga a tener realmente los datos del usuario para cumplir con la normativa. Algo necesita cambiar lo antes posible.

Un elegante protocolo Σ para demostrar que un vector comprometido de Pedersen es un vector de bits, como lo describe @benediamond en [Diam20], pero originalmente de Bootle et al. [BCC+15] 👇

Dragonfly invirtió en PepperSec, Inc., los desarrolladores de Tornado Cash, en agosto de 2020. Hicimos esta inversión porque creemos en la importancia de la tecnología de preservación de la privacidad de código abierto. Antes de nuestra inversión, obtuvimos una opinión legal externa que confirmó que Tornado Cash, tal como fue construido, cumplía con la ley, bajo la guía proporcionada por FinCEN en 2019. El gobierno ha declarado ahora en un tribunal abierto que está contemplando cargos contra Dragonfly por haber invertido en el equipo de Tornado Cash en 2020. Siguiendo el consejo de nuestros abogados, nos hemos abstenido de hacer comentarios públicos. Pero ya no podemos permanecer en silencio. Creemos profundamente en el derecho de los estadounidenses a la privacidad, y la falta de ella sigue siendo uno de los problemas más grandes no resueltos de las criptomonedas. Por lo tanto, apoyamos nuestra inversión. No operamos ni ejercimos ningún control sobre Tornado Cash, no tuvimos contacto con ningún usuario malicioso, siempre alentamos a nuestras empresas de cartera a seguir la ley, y mantenemos que Tornado Cash tiene un derecho legal a existir, una opinión reforzada por Van Loon v. Department of the Treasury y la posterior rescisión de sanciones por parte de OFAC. Cargar a una firma de capital de riesgo por la supuesta mala conducta de una empresa de cartera sería sin precedentes, especialmente en estas circunstancias. En 2023 recibimos una citación del DOJ y hemos cooperado plenamente con la investigación del gobierno sobre Tornado Cash, confiados en que siempre hemos cumplido con la ley. El DOJ ha dejado claro que no somos nosotros un objetivo de su investigación. Como con cada inversión, proporcionamos a PepperSec el mismo consejo y apoyo que ofrecemos a todas las empresas de cartera. Creemos que la declaración del gobierno en el tribunal hoy fue principalmente para socavar una defensa de Tornado Cash, para dificultar que la defensa llame a Tom a testificar en el estrado. Después de todo este tiempo, años después, presentar cargos contra Dragonfly sería escandaloso, contrario a los hechos y a la ley, y induciría un efecto paralizante sobre todas las inversiones en criptomonedas y tecnologías de preservación de la privacidad en América. No creemos que el DOJ realmente presente cargos tan absurdos y sin fundamento. Pero si lo hacen, tenemos la intención de defendernos enérgicamente.