"A chave para a dignidade de uma pessoa é sua capacidade de decidir a quem ela revela informações sobre si mesma" Adivinha quem acabou de dizer isso?

TIL de @ronrothblum que você pode calcular todos os n Lagrange eq(x, i) em n + ~\log_2{n} multiplicações de campo (e uma inversão) em oposição a 2n👇

Em criptografia e matemática, boa notação = compactação sem perdas.

Como provar muitos intervalos em conhecimento zero, mais rápido que Bulletproofs? 👇 No verão passado, trabalhamos em uma prova de alcance ZK em lote com @TrishaCDatta, @nazirkamilla, @rex1fernando e @danboneh. Queríamos uma construção suficientemente sucinta, mas muito mais rápida, para ser usada no PVSS.

parece que o Lean é popular hoje, então aqui está um pequeno post sobre como / por que funciona e implementando uma mini versão dele em Julia

Em geral, 🎨🖌️ alguns casos de uso de transações @aptos confidenciais!

O KYC é responsável pelas maiores e mais perigosas violações de dados. A solução é simples: atestados criptográficos (baseados em ZK ou FHE). Mas isso não é suficiente atualmente, pois a regulamentação força você a realmente ter os dados do usuário para conformidade. Algo precisa mudar o mais rápido possível

Um protocolo Σ elegante para provar um vetor comprometido com Pedersen é um vetor de bits, conforme descrito por @benediamond em [Diam20], mas originalmente de Bootle et al. [BCC+15] 👇

A Dragonfly investiu na PepperSec, Inc., desenvolvedora do Tornado Cash, em agosto de 2020. Fizemos esse investimento porque acreditamos na importância da tecnologia de preservação da privacidade de código aberto. Antes de nosso investimento, obtivemos um parecer jurídico externo que confirmou que o Tornado Cash conforme construído cumpria a lei, sob a orientação dada pelo FinCEN em 2019. O governo declarou agora em tribunal aberto que está contemplando acusações contra a Dragonfly por ter investido na equipe do Tornado Cash em 2020. Seguindo o conselho do advogado, nos abstivemos de comentários públicos. Mas não podemos mais ficar calados. Acreditamos profundamente no direito dos americanos à privacidade, e a falta dela continua sendo um dos maiores problemas não resolvidos das criptomoedas. Portanto, mantemos nosso investimento. Não operamos ou exercemos qualquer controle sobre o Tornado Cash, não tivemos contato com nenhum usuário mal-intencionado, sempre incentivamos as empresas de nosso portfólio a seguir a lei e sustentamos que o próprio Tornado Cash tem o direito legal de existir - uma visão reforçada por Van Loon v. Departamento do Tesouro e subsequente rescisão de sanções do OFAC. Cobrar uma empresa de capital de risco pela suposta má conduta de uma empresa de portfólio seria sem precedentes, especialmente nessas circunstâncias. Em 2023, recebemos uma intimação do DOJ e cooperamos totalmente com a investigação do governo sobre o Tornado Cash, confiantes de que sempre cumprimos a lei. O DOJ deixou claro que não somos alvo de sua investigação. Como em todos os investimentos, fornecemos à PepperSec o mesmo conselho e suporte que oferecemos a todas as empresas do portfólio. Acreditamos que a declaração do governo no tribunal hoje foi principalmente para minar a defesa do Tornado Cash - para tornar mais difícil para a defesa chamar Tom para testemunhar no banco dos réus. Depois de todo esse tempo - anos depois - apresentar acusações contra a Dragonfly seria ultrajante, contrário aos fatos e à lei, e induziria um efeito inibidor em todos os investimentos em criptomoedas e tecnologias de preservação da privacidade na América. Não acreditamos que o DOJ realmente traria acusações tão absurdas e infundadas. Mas se o fizerem, pretendemos nos defender vigorosamente.