"Nyckeln till en människas värdighet är hennes förmåga att bestämma till vem hon avslöjar information om sig själv för" Gissa vem som sa det nyss?

TIL från @ronrothblum att du kan beräkna alla n Lagrange eq(x, i):er i n + ~\log_2{n} fältmultiplikationer (och en inversion) i motsats till 2n👇

Inom kryptografi och matematik är bra notation = förlustfri komprimering.

Hur bevisar man många avstånd i nollkunskap, snabbare än Bulletproofs? 👇 Förra sommaren arbetade vi med en batchad ZK-räckviddsproof med @TrishaCDatta, @nazirkamilla, @rex1fernando och @danboneh. Vi ville ha en tillräckligt kortfattad men mycket snabbare konstruktion för att kunna användas för PVSS.

Det ser ut som att Lean är populärt idag, så här kommer ett litet inlägg om hur/varför det fungerar och hur man implementerar en miniversion av det i Julia

I stort sett 🎨🖌️ några användningsområden för @aptos konfidentiella transaktioner!

KYC är ansvarig för de största och farligaste dataintrången. Lösningen är dock enkel: kryptografiska attesteringar (ZK- eller FHE-baserade). Men det räcker inte för närvarande eftersom lagstiftningen tvingar dig att faktiskt ha användardata för efterlevnad. Något måste förändras så fort som möjligt

Ett elegant Σ-protokoll för att bevisa en Pedersen-committed vektor är en bitvektor, som beskrivs av @benediamond i [Diam20], men ursprungligen från Bootle et al. [BCC+15] 👇

Dragonfly investerade i PepperSec, Inc., utvecklarna av Tornado Cash, i augusti 2020. Vi gjorde den här investeringen eftersom vi tror på vikten av integritetsbevarande teknik med öppen källkod. Inför vår investering inhämtade vi ett externt juridiskt utlåtande som bekräftade att Tornado Cash som byggt följde lagen, enligt den vägledning som FinCEN gav 2019. Regeringen har nu uppgett i en öppen domstol att de överväger att väcka åtal mot Dragonfly för att ha investerat i Tornado Cash-teamet 2020. På advokatens inrådan har vi avstått från att ge offentliga kommentarer. Men vi kan inte längre vara tysta. Vi tror djupt på amerikanernas rätt till integritet, och bristen på den är fortfarande ett av kryptos största olösta problem. Vi står därför fast vid vår investering. Vi drev eller utövade ingen kontroll över Tornado Cash, vi hade ingen kontakt med några illvilliga användare, vi uppmuntrade alltid våra portföljbolag att följa lagen och vi vidhåller att Tornado Cash självt har en laglig rätt att existera – en åsikt som förstärktes av Van Loon v. finansdepartementet och OFAC:s efterföljande upphävande av sanktionerna. Att anklaga ett riskkapitalbolag för ett portföljbolags påstådda oegentligheter skulle vara utan motstycke, särskilt under dessa omständigheter. Under 2023 mottog vi en stämning från DOJ och har fullt ut samarbetat med regeringens utredning av Tornado Cash, i förtroende för att vi alltid har följt lagen. DOJ har gjort klart att vi själva inte är ett mål för deras utredning. Som vid varje investering gav vi PepperSec samma råd och stöd som vi erbjuder alla portföljbolag. Vi tror att regeringens uttalande i rätten idag främst var för att underminera ett försvar av Tornado Cash – för att göra det svårare för försvaret att kalla Tom att vittna i vittnesbåset. Efter all denna tid – flera år senare – skulle det vara upprörande att väcka åtal mot Dragonfly, i strid med fakta och lagen, och skulle framkalla en kylande effekt på alla investeringar i krypto och integritetsbevarande teknik i Amerika. Vi tror inte att DOJ faktiskt skulle komma med sådana absurda och grundlösa anklagelser. Men om de gör det har vi för avsikt att kraftfullt försvara oss.