"Cheia demnității unei persoane este capacitatea ei de a decide cui îi dezvăluie informații despre ea însăși" Ghici cine tocmai a spus asta?

TIL din @ronrothblum că puteți calcula toate n eq(x, i) Lagrange în n + ~\log_2{n} înmulțiri de câmp (și o inversare) spre deosebire de 2n👇

În criptografie și matematică, notație bună = compresie fără pierderi.

Cum să dovedești mai multe intervale în zero-knowledge, mai rapid decât Bulletproofs? 👇 Vara trecută, am lucrat la o dovadă de gamă ZK lotată cu @TrishaCDatta, @nazirkamilla, @rex1fernando și @danboneh. Am vrut o construcție suficient de succintă, dar mult mai rapidă pentru a fi utilizată pentru PVSS.

se pare că Lean este popular astăzi, așa că iată o mică postare despre cum/de ce funcționează și implementarea unei versiuni mini a acestuia în Julia

În linii mari, 🎨🖌️ unele cazuri de utilizare a tranzacțiilor @aptos confidențiale!

KYC este responsabil pentru cele mai mari și mai periculoase încălcări ale datelor. Soluția este totuși simplă: atestate criptografice (bazate pe ZK sau FHE). Dar acest lucru nu este suficient în prezent, deoarece reglementările vă obligă să aveți de fapt datele utilizatorilor pentru conformitate. Ceva trebuie să se schimbe cât mai curând posibil

Un protocol Σ elegant pentru a demonstra un vector angajat de Pedersen este un vector de biți, așa cum este descris de @benediamond în [Diam20], dar inițial de la Bootle et al. [BCC+15] 👇

Dragonfly a investit în PepperSec, Inc., dezvoltatorii Tornado Cash, în august 2020. Am făcut această investiție pentru că credem în importanța tehnologiei open-source de păstrare a confidențialității. Înainte de investiția noastră, am obținut o opinie juridică externă care a confirmat că Tornado Cash așa cum a fost construit a respectat legea, conform îndrumărilor date de FinCEN în 2019. Guvernul a declarat acum în instanță publică că are în vedere acuzații împotriva Dragonfly pentru că a investit în echipa Tornado Cash în 2020. La sfatul avocatului, ne-am abținut de la comentarii publice. Dar nu mai putem rămâne tăcuți. Credem profund în dreptul americanilor la confidențialitate, iar lipsa acestuia rămâne una dintre cele mai mari probleme nerezolvate ale criptomonedelor. Prin urmare, ne menținem investiția. Nu am operat și nu am exercitat niciun control asupra Tornado Cash, nu am avut contact cu utilizatori rău intenționați, am încurajat întotdeauna companiile noastre din portofoliu să respecte legea și susținem că Tornado Cash în sine are dreptul legal de a exista - o opinie întărită de Van Loon v. Anularea ulterioară a sancțiunilor de către Departamentul Trezoreriei și OFAC. Acuzarea unei firme de risc pentru presupusa conduită necorespunzătoare a unei companii din portofoliu ar fi fără precedent, mai ales în aceste circumstanțe. În 2023 am primit o citație a Departamentului de Justiție și am cooperat pe deplin cu investigația guvernului asupra Tornado Cash, încrezători că am respectat întotdeauna legea. Departamentul de Justiție a spus clar că noi înșine nu suntem o țintă a investigației lor. Ca și în cazul oricărei investiții, am oferit PepperSec aceeași consiliere și sprijin pe care îl oferim tuturor companiilor din portofoliu. Credem că declarația guvernului în instanță a fost în primul rând pentru a submina apărarea lui Tornado Cash – pentru a face mai dificil pentru apărare să-l cheme pe Tom să depună mărturie la stand. După tot acest timp – ani mai târziu – aducerea de acuzații împotriva Dragonfly ar fi scandaloasă, contrară faptelor și legii, și ar induce un efect de descurajare asupra tuturor investițiilor în tehnologii cripto și de păstrare a confidențialității în America. Nu credem că Departamentul de Justiție ar aduce de fapt astfel de acuzații absurde și nefondate. Dar dacă o fac, intenționăm să ne apărăm viguros.