Pokud to zatím není jasné, řetězce nejsou skvělý byznys a žádný z nich momentálně není finančně udržitelný. Poplatky za plyn jednoduše nevytvářejí dostatečné příjmy k tomu, aby se vyhnuly ztrátám, a většina řetězců je závislá na tokenových emisích jako zdroj financování. To je záměr u L1, ale žádný z nich nemá čisté záporné emise. Řetězce, které nejsou závislé na emisích tokenů, mají přístup k jiným formám financování (např. Base). I když nejsem blízko ke všem velkým týmům, myslím si, že jen Arbitrum a Polygon jasně přijaly potřebu inovovat obchodní strategii, ale oba stále sledují přístupy zaměřené na sekvencery. Přesto každý tým L2 a alt-L1 musí vést interní rozhovory, které vedou Arbitrum a Polygon. Stojí za to se na chvíli zastavit a připomenout, že jde o softwarové protokoly. Historie vývoje softwarových protokolů, kteří vydělávali peníze, je... No, není to povzbudivé. Podívej se na e-mailové protokoly. Téměř každý člověk na planetě je používá denně. Jsou začleněny do klíčových procesů v každém odvětví. Řídili vývojáři, kteří napsali SMTP, POP3 nebo IMAP, Lambos nebo vlastnili newyorské vily? Ne. Google, Yahoo a Microsoft dosáhli všech těchto zisků tím, že používali e-mailové protokoly jako vstupy do svých produktů. Způsobil ten, kdo vynalezl HTTP, spoustu milionářů, kteří do něj investovali? Možná, ale byly by z pozdějšího startupu. HTTPS? Vynalezl ho Netscape, který je samozřejmě mrtvý jako hřebík. FTP, stejně jako HTTP, vzniklo z nekomerčního výzkumu. Žádné Lambo. Co mají společného? Staly se standardem produktů, ne produkty samy o sobě. Stejně jako EVM, OP stack nebo <vložte blockchain>. Řetězce musí vlastnit produkty postavené na svých produktových standardech, protože placení za sekvenování nebo decentralizovanou stavbu bloků je komoditizovaný byznys (což je zřejmé, když si uvědomíte, že velcí horníci soutěží hlavně v nákladové struktuře – přesně tak, jak byste očekávali od kukuřičné farmy, měděného dolu nebo rafineru ropy). Někteří lidé správně uvádějí Facebook a Uber jako příklady softwarových platforem s dlouhou historií založenou na financování a ne na zisku. Ale oba tyto produkty mají konkurenční výhody a jasné hodnotové nabídky pro identifikovatelný trh uživatelů. Blockchainy jsou blíže AWS nebo Azure v tom, že uživatelům hlavně záleží na nákladech, výkonu a diverzifikaci. ...