Velmi zvláštní @nytimes článek o @DavidSacks Vedení v oblasti AI je pro Ameriku dobré. A není možné, aby Amerika vedla v oblasti AI, pokud se američtí investoři do AI nedaří dobře. Bez ohledu na to, zda jsou ti investoři Davidovi přátelé nebo jeho nepřátelé. A stejně jako každý, kdo je v Silicon Valley dlouho, má David v Silicon Valley nepřátele, kteří také dobře investují do AI. Nejvíce zklamáním na článku je, že se zde vede zajímavá debata o tom, zda je rozumné prodávat zastaralé GPU do Číny, které jsou o 18 měsíců napřed před čínskými domácími alternativami a zhruba o 15 měsíců pozadu za naší špičkovou technikou. Jako někdo, kdo je aktivním investorem do národní obrany a velmi vlastenecký, si myslím, že je to dobrý nápad, ale rozumné mysli mohou nesouhlasit a nebyl učiněn žádný pokus se zabývat relevantními otázkami. Z hlediska střetu zájmů si myslím, že jsou správně řízeny, což Davidovi ekonomicky škodilo. Jeho dopis právníků pro pomluvu adresovaný NYTimes jasně ukazuje, že bylo vynaloženo důkladné a upřímné úsilí o stažení všech možných konfliktů. Ale je téměř nemožné, aby David plně odstranil investice ze *všech* společností, do které on a/nebo Craft investovali a která by *teoreticky* mohla těžit z dobré tvorby politiky v oblasti AI. Teoreticky každá americká společnost a samotná americká vláda (tj. vládní dluhopisy) těží z dobré tvorby politiky v oblasti AI. Tipoval bych, že většina Davidova aktiva je v soukromých společnostech – kdyby opustil soukromý sektor a vložil svá aktiva do slepého trustu, stále by věděl, co vlastní, protože nejsou likvidní. I kdyby předvedl nějakou show úplného odprodeje a slepé důvěry, myslí si rozumný člověk, že by se nemohl vrátit do Craftu se svou současnou ekonomikou? A každý, kdo je byť jen vzdáleně kvalifikovaný k formování politiky AI, má stejné teoretické střety zájmů. Jsem stoprocentně v pohodě s tím, že talentovaní občané mohou mít dvojí roli ve vládě i v soukromém sektoru. To je vlastně celý smysl programu SGE. Myslím, že lze argumentovat, že podporuje a motivuje k etickému chování. Nevýhoda špatného jednání pro Davida je obrovská a v porovnání s tím, co už má, je jen minimální. Samostatně @nytimes naléhavě potřebuje poskytovat nápravné matematické vzdělání pro tyto novináře a jejich redaktory. Představa, že 500 000 GPU prodaných SAE může Nvidii přinést téměř 200 miliard dolarů příjmů, je absurdní. Těším se na opravu, která bude pečlivě zveřejněna na @NYTimesPR účtu, který má 90 tisíc sledujících oproti hlavnímu účtu s 52,8 milionem sledujících. Měl bych poznamenat, že i když Davida dobře neznám, máme mnoho dobrých přátel společných a osobně ho mám rád. Ještě důležitější je, že jsem vděčný za jeho službu, která ho bezpochyby stála obrovské množství peněz. A moje superhvězdná švagrová je partnerkou v Craftu, což David má štěstí.