مقال @nytimes غريب جدا عن @DavidSacks الريادة في الذكاء الاصطناعي جيدة لأمريكا. ولا توجد طريقة لأمريكا لتتقدم في الذكاء الاصطناعي دون أن يحقق المستثمرون الأمريكيون في الذكاء الاصطناعي نتائج جيدة. بغض النظر عما إذا كان هؤلاء المستثمرون أصدقاء ديفيد أو أعداؤه. وككل من عاش في وادي السيليكون لفترة طويلة، لدى ديفيد أعداء في وادي السيليكون الذين يستثمرون أيضا في الذكاء الاصطناعي. الجزء الأكثر إحباطا في المقال هو وجود نقاش مثير حول حكمة بيع وحدات معالجة الرسوميات القديمة للصين التي تتقدم ب 18 شهرا عن البدائل المحلية الصينية ومتأخرة تقريبا 15 شهرا عن أحدث تقنياتنا. بصفتي مستثمرا نشطا في الدفاع الوطني ووطني جدا، أعتقد أن هذه فكرة جيدة لكن العقول العاقلة قد تختلف معها ولم يبذل أي محاولة للتعامل مع القضايا ذات الصلة. من منظور تضارب المصالح، أعتقد أنها تدار بشكل مناسب وهذا كان على حساب ديفيد اقتصاديا. توضح رسالة محامي التشهير التي قدمها إلى نيويورك تايمز أن جهدا شاملا وحسن نية بذلت لسحب كل التعارضات المحتملة. لكن من شبه المستحيل على ديفيد أن يتخلى بالكامل عن *كل شركة* استثمر فيها هو أو كرافت والتي قد *تستفيد* من صنع سياسات جيد في الذكاء الاصطناعي. عند هذا الحد، نظريا تستفيد كل شركة في أمريكا والحكومة الأمريكية نفسها (أي السندات الحكومية) من صنع سياسات جيد من الذكاء الاصطناعي. أظن أن معظم أصول ديفيد في شركات خاصة - إذا ترك القطاع الخاص تماما ووضع أصوله في صندوق ائتماني أعمى، فسيظل يعرف ما يملكه لأنها ليست سائلة. حتى لو قام بعرض تصرف كامل للاستثمار وثقة عمياء، هل يعتقد أي شخص عاقل أنه لن يستطيع العودة إلى كرافت مع الحفاظ على اقتصاده الحالي؟ وكل من لديه مؤهل حتى ولو بشكل بسيط لصياغة سياسات الذكاء الاصطناعي لديه نفس تضارب المصالح النظري. أنا موافق تماما على أن يكون للمواطنين الموهوبين دور مزدوج في الحكومة والقطاع الخاص. هذا في الواقع هو الهدف الأساسي من برنامج SGE. أعتقد أن هناك حجة يمكن تقديمها بأنها تعزز وتحفز السلوك الأخلاقي. الجانب السلبي لسوء السلوك تجاه ديفيد هائل وهناك فائدة ضئيلة مقارنة بما لديه بالفعل. وبشكل منفصل، يحتاج @nytimes بشكل عاجل إلى توفير تعليم رياضيات تصحيحي لهؤلاء الصحفيين ومحرريهم. فكرة أن 500,000 وحدة معالجة رسومات تباع للإمارات يمكن أن تولد إيرادات تقارب 200 مليار دولار لنفيديا هي فكرة سخيفة. أتطلع إلى التصحيح الذي سيتم نشره بجدية على حساب @NYTimesPR الذي لديه 90 ألف متابع مقابل الحساب الرئيسي الذي لديه 52.8 مليون متابع. يجب أن أشير إلى أنه رغم أنني لا أعرف ديفيد جيدا، إلا أن لدينا العديد من الأصدقاء الجيدين المشتركين وأنا أحبه شخصيا. والأهم من ذلك، أنني ممتن لخدمته، التي بلا شك كلفته مبلغا هائلا من المال. وزوجة أخي النجمية شريكة في كرافت، وهو أمر محظوظ لديفيد.