Vyzýváme celý ekosystém, aby to👇 podpořil

Na žádném pokroku v krypto politice nebude záležet, pokud nebude případ Roman Storm zamítnut Právní precedens, který by to mohlo vytvořit, by mohl vrátit průmysl zpět o roky a hnutí open source o desetiletí EF dorovnává všechny dary až do výše 500 tisíc dolarů Přispějte zde 👇

Darujte téměř jakýkoli žeton na 12 řetězech hře Roman Storm na mapě Giveth Vyhrajte až 1000 $ $GIV Nechte si EF zdvojnásobit svůj dar.

S velkým potěšením oznamujeme World of Apps ⌐◨-◨ Čtvrtek během týdne Ethereum NYC Aplikační centrismus Obrovské poděkování @nounsdao za víru v tuto událost a všechno nejlepší ke 4. narozeninám podstatným jménem Doufám, že se uvidíme příští týden

Klíčový rozdíl mezi CLARITY a senátním návrhem struktury trhu: Centralizovaný token bez materiální funkce má větší šanci kvalifikovat se pro nebezpečnostní zacházení v rámci doplňkových aktiv než decentralizovaná síť, jako je Ethereum, Cosmos atd.

EF DOROVNÁVAJÍCÍ VŠECHNY DARY NA ROMAN STORM *** V 90. letech to začalo tím, že se cypherpunkeři shromáždili za softwarem na ochranu soukromí, jako je PGP, a skončilo to soudním rozhodnutím, že kód je svoboda projevu podle prvního dodatku. To vytvořilo právní precedens, který nám poskytl svobodnější svět se soukromou komunikací To samé můžeme udělat pro hodnotný internet. Jak chceme, aby skončil náš právní dopad? Začíná to podporou Roman Storm a týmu Tornado Cash

Ochrana osobních údajů je normální a psaní kódu není zločin.

Představujeme streamovací kvadratické financování (SQF) na Octant v2. Průběžné datové proudy, které lze upravit, pozastavit nebo přesměrovat v reálném čase.

Zapojte se do konverzace o výzkumu pro rozvoj Etherea na @ethereum_NYC. Spolupořádá akademický sekretariát Ethereum Foundation.

Sedm poznatků z verdiktu bouře Coin Center: ▪️ 1. Jediné odsouzení – nelicencovaný převod peněz (18 U.S.C. § 1960) – se opírá především o právní/regulační výklad ("počítá se to jako převod peněz?"), nikoli o zjišťování faktů porotou. ▪️ Ustanovení č. 2010 Soud ve fázi návrhu na zamítnutí nezohlednil uvedené pokyny FinCEN ohledně toho, co se v kryptoměnách považuje za "převod peněz", a považoval tuto kategorii za širší než "kontrolu finančních prostředků zákazníků". ▪️ 3. S takto široce definovaným pojmem "přenos peněz" byl prostor poroty pro rozhodování o faktech úzký; Výklad soudu do značné míry diktoval výsledek. ▪️ Č. 4. Předchozí memorandum ministerstva spravedlnosti o "ukončení regulace trestním stíháním" plně nevyřešilo problémy podle § 1960 a ponechalo věci otevřené pro pokračování trestního stíhání; Ministerstvo spravedlnosti upustilo od teorie o selhání registrace, ale ne od teorie "vědomého převodu finančních prostředků z trestné činnosti". Názor Coin Center: obojí závisí na "přenosu" a je nevhodné vůči vývojářům vyloučeným pokyny FinCEN. ▪️ Ustanovení 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), který je nyní připojen k CLARITY a prošel Sněmovnou reprezentantů, by potvrdil, že nekontrolující vývojáři nejsou převodci peněz. Romanovi to zpětně nepomůže, ale Senát by ho měl schválit v nadcházejících debatách o struktuře trhu. ▪️ 6. Ustanovení Člen Coin Center Michael Lewellen žaluje ministerstvo spravedlnosti za prohlášení, že publikování/údržba jeho softwaru není nelicencovaným převodem peněz. Coin Center bude i nadále podporovat tuto snahu o nápravu právního výkladu. ▪️ 7. Coin Center je politování, že Roman čelí odsouzení za teorii, která je v rozporu s pokyny regulátora. Měl by se odvolat proti zamítnutí svého návrhu na propuštění; Coin Center vám pomůže, jak jen to bude možné.